Fantoche Livre

Quem é o mais próspero?

2012-02-01T04:23:00.001-02:00

O pastor diz que quem dá dízimo é abençoado por Deus, e que quem não dá dízimo não é abençoado. Bom, o seu patrão não é crente; e ele não dá dízimo. Você é crente; e você paga dízimo e dá ofertas. Se fosse mesmo verdade o que pastor diz, quem é que deveria ser o mais próspero – você ou o seu patrão?

Paz da certeza

A Lei, a Graça e a Pilantragem

2012-01-28T15:52:00.003-02:00

Quando eu converso com um judeu ortodoxo, eu não posso esperar dele a não ser um tácito orgulho. Todo discurso judaico parte dessa premissa: "Nós somos o povo escolhido". O judeu está certo disso. O Enaltecido o escolheu e ponto-final.

Eu não estranho que um judeu ortodoxo, na defesa de suas crenças, me fale de outra coisa a não ser da Torá e do Talmude. E também não estranho se ele, na luta por suas ambições terrenas, possa se justificar tomando como exemplo o pai Jacó, cujo nome significa "enganador, mentiroso, trapaceiro". Um belo nome, pois. Mas o que devo esperar de alguém que diz seguir a Jesus de Nazaré?

É inconteste que a tônica da mensagem de Jesus é precisamente o “renuncie-se a si mesmo” (Mateus 16:24). Jesus chamava isso de "levar sua própria cruz". Essa é condição sine qua non do verdadeiro seguidor de Cristo: ser aquele que nega seus próprios desejos, seu orgulho e até mesmo sua própria sobrevivência em função do bem-estar alheio (confira Mateus 5:39, 41; Mateus 19:19; Lucas 16:15). Então... tudo o que espero de um autêntico seguidor do Cristo é que ele não seja pilantra como Jacó, nem mandão como Moisés, e nem cínico como o rei Davi.

Todavia, parece que ninguém quer correr o risco de negar a si mesmo; ninguém quer ter uma vida de cruz. Puxa vida, quão difícil é ter que suportar – aliás, amar – aqueles que vivem a torrar a nossa paciência! "E não é nada fácil deixar que um colega fique com a vaga de trabalho que bem que poderia ser minha!" Difícil, né? Ah, o Sermão da Montanha, o Pai-Nosso e Atos 4, nem pensar!

Mas pra quê tanto conflito? Então uma solução foi inventada. A pronta saída e pronta entrega é ficar com o melhor do Novo Testamento e também com o melhor do Velho Testamento. Como assim?! É fácil. Aqui vai a receita:

Com o Novo Testamento você fica com o Céu: "A salvação é pela fé, eu aceitei Jesus, então, amém!".

E, com o Velho Testamento você fica com as promessas terrenas dadas aos judeus: "Oh, sim, sim! Eu também sou, pela fé, um dos filhos do pai Abraão! Então eu posso correr atrás de meus próprios interesses! Posso ficar rico... passar por cima dos outros... Posso, inclusive, ter mais uma mulher, mesmo que no escondidinho, né?"

Perfeito!

Pois é, viu só como o diabo fez de você um perfeito pilantra?

Paz da conveniência

Morrer é lucro?

2011-12-17T11:36:00.001-02:00

A convicção e postura cristãs diante da existência se baseiam em alguns postulados bem interessantes. Ei-los:

<< O mundo é maligno (1 João 5:19) >>
<< O corpo humano é "a carne do Pecado" (Romanos 8:3) >>
<< A vida é uma constante luta entre a carne e o espírito (Gálatas 5:16) >>
<< Estamos aqui de passagem, nosso lugar não é aqui (Hebreus 11:16) >>

Os cristãos primitivos, em resposta à existência, faziam referência ao enunciado apostólico: "Se esperamos em Cristo só nesta vida, somos os mais miseráveis de todos os homens" (1 Coríntios 15:19). O escritor dessa interessante passagem, que faz-se crer que foi Paulo, o apóstolo, também expressou: "Pois para mim o viver é Cristo e o morrer é lucro" — Filipenses 1:21.

De fato, a convicção de que a morte é um ganho era compartilhada por todos os cristãos. Eles queriam em tudo se assemelhar a Jesus como legítimos seguidores. Se Jesus se entregou à morte, eles também queriam se entregar. Havia até incentivo da parte dos líderes cristãos a que todos almejassem o martírio. Justino Mártir, no século II, foi um deles. Ele escreveu:

— Já que não fixamos nossos pensamentos no presente não nos preocupamos quando os homens nos levam à morte.

Essa exortação era comum aos cristãos: "Mantenham o pensamento nas coisas do alto, e não nas coisas terrenas." (Colossenses 3:2). O próprio Paulo, o último dos apóstolos, escreveu qual era o seu desejo:

— Quero conhecer a Cristo, ao poder da sua ressurreição e à participação em seus sofrimentos, tornando-me como ele em sua morte. (Filipenses 3:10).

O martírio era algo muito desejado pelos primeiros cristãos. A participação nos sofrimentos de Cristo era chamado por eles de "batismo no sangue", um segundo batismo, em alusão às palavras de Jesus: "Podeis ser batizados com o batismo com que eu sou batizado?" — Marcos 10:38.

O fervor da igreja primitiva era tanto que o martírio era considerado como sendo "o melhor batismo". Na vontade de serem considerados por Deus como "verdadeiros discípulos de Jesus", os cristãos se alegravam quando eram presos e condenados à morte. Policarpo, no ano 156, escreveu essas palavras:

— Eu te bendigo [Senhor] por me terdes julgado digno deste dia e dessa hora, digno de ser contado no número dos vossos mártires... guardastes vossa promessa, Deus da felicidade e da verdade.

Inácio de Antioquia, no ano 107, chegou até mesmo a escrever uma carta pedindo para que seus irmãos de fé não impedissem o seu martírio. Em um trecho da sua Carta aos Romanos, lemos:

— Espero poder enfrentar com alegria as feras que estão preparando para mim, e peço a Deus que eu possa encontrá-las prontas a lançarem-se sobre mim. Se não quiserem, eu mesmo as instigarei para que me devorem num instante.

Ao nos depararmos com essas palavras, ficamos nos perguntando se cristãos ainda existem.

Ah, os séculos passam, e com eles também as belas certezas... A única coisa que parece não passar é o fanatismo, a hipocrisia, a intolerância, o abuso de autoridade em nome de um deus ou em nome de qualquer raio de doutrina . Bom, sempre foi fácil encontrar fanáticos, mas hoje em dia é bem difícil encontrar alguém que tenha a firme convicção de que morrer é mesmo um lucro. Hoje o que encontramos são os adeptos de que fazer igreja é que dá lucro. E o que mais se vê é crente preocupado com essa vida passageira, ansiando por prosperidade, fazendo seguro de vida, pagando carnezinhos de saúde tipo Unimed, e, o pior, pagando campanhas e sacrifícios — lê-se: colocar dinheiro no bolso do pastor — em troca de milagres e bençãos. E parece que ninguém percebe a gritante contradição em que vivem! Por que será?

Vamos lá. Assinale a alternativa correta:

a) Não se tem certeza realmente do que diz acreditar.
b) Não saber se depois de esticar as canelas se vai mesmo para o céu. (Oh, horror!)
c) Viver na Terra é muito bom! Eu adoro praia! E no céu não vai ter sorvete, nem sexo e nem chocolate! (Então... The heavens can wait!)
d) Por um masoquismo enrustido.
e) Os cristãos primitivos eram ignorantes, não sabiam do que falavam!
f) Nenhuma das alternativas ou todas as alternativas dadas acima.

Paz da ausência

Um negócio muito bom

2011-11-26T01:25:00.000-02:00

Pra quem é safado e cara-de-pau, igreja é mesmo um negócio muito bom. É o estelionato legalizado e patrocinado pelo governo. Igreja pode ser Caixa 2 pra tudo que é lixo e não tem problema algum! É o milagre da limpeza. E o melhor de tudo: não paga imposto e não tem que prestar conta nenhuma a sociedade.

Paz da permissividade

A vida sexual dos primeiros cristãos

2011-10-27T10:43:00.002-02:00

Guarigione dello storpio e resurrezione di Tabita, de Masolino da Panicale.

Dediquei-me, na noite de ontem, a ler a Primeira Epístola de Pedro. À medida que ia lendo os capítulos e assuntos tratados, era-me impossível não lembrar dos inúmeros testemunhos dos primeiros cristãos. Quão diferente é o Cristianismo de hoje! Vejamos um flagrante:

- Semelhantemente [o escritor falava anteriormente sobre a submissão que os homens devem ao rei e ao patrão - ele evoca aqui o mesmo padrão de semelhança para as mulheres] vós, mulheres sede submissas a vossos próprios maridos, para que também, se alguns deles não obedecem à Palavra, pelo procedimento de suas mulheres, sejam ganhos sem palavra, considerando a vossa vida casta, em temor. (1 Pedro 3:1, 2)

A passagem dispensa interpretação. O apóstolo diz que o silêncio e a castidade das mulheres cristãs são procedimentos decisivos para a conversão dos maridos que "não obedecem à Palavra".

Será que o modelo original da mulher cristã era mesmo ficar em silêncio e se abster do contato sexual? No segundo capítulo, Pedro já tinha evocado o princípio da abstinência:

- Amados, peço-vos como a peregrinos e forasteiros, que vos abstenhais das concupiscências carnais que combatem contra a alma. (2:11)

Que valor tinha para os cristãos a abstinência e a castidade? Pedro faz menção:

- Igualmente vós, maridos, coabitai com elas com entendimento, dando honra à mulher, como vaso mais fraco; como sendo vós os seus co-herdeiros da graça da vida; para que não sejam impedidas as vossas orações. (3:7)

Que entendimento os cristãos primitivos tinham concernente à vida sexual no casamento? Era um entendimento segundo o princípio da abstinência. Se o casal é dado aos desejos sensuais, as orações são impedidas de chegar a Deus, ensinavam.

Vejamos agora, para bem nos acercarmos, o testemunho de alguns dos principais cristãos da igreja das origens:

- ... às mulheres lhes encarregavam a execução de todos seus deveres numa consciência sem mancha, apropriada e pura, dando a seus próprios maridos a consideração devida; e lhes ensinavam a guardar a regra da obediência, e a reger os assuntos de suas casas com propriedade e toda discrição. (Clemente de Roma, 30-100 d.C.)

Clemente exortava:

- Guiemos as nossas mulheres para o que é bom: que mostrem sua formosa disposição de pureza; que provem seu afeto sincero de bondade; que manifestem a moderação de sua língua por meio do silêncio; que mostrem seu amor, não em preferências partidárias, senão sem parcialidade para todos os que temem a Deus, em santidade.

Policarpo, no ano 135, escreveria tais recomendações:

- Ensinemo-nos primeiro a andar no mandamento do Senhor; e depois a nossas esposas também, a andar na fé que lhes foi dada e em amor e pureza, apreciando a seus próprios maridos em toda verdade e amando a todos os homens igualmente em toda castidade, e criando a seus filhos no temor de Deus.

A abstinência sexual, mesmo no casamento, era um sinal de que o cristão estava andando segundo o Espírito. Polícrates, no ano 190, escrevendo a respeito de um dos primeiros seguidores de Jesus:

- Falo de Felipe, um dos doze apóstolos, o qual foi repousar em Hierápolis. Falo também de suas duas filhas que chegaram à velhice sem casar-se. Sua outra filha também [casada], que passou sua vida sob a guia do Espírito Santo, jaz em Éfeso.

Não somente a virgindade era sinal de uma vida de dedicação ao Senhor, mas também a castidade no casamento era sinal de que o cristão vivia na dependência do Espírito Santo.

Seria suficiente ler tais aportes para sabermos acerca da sexualidade dos primeiros cristãos? Clemente de Alexandria, em 195, também: "Suas esposas foram com eles, não como esposas, senão como irmãs..." O que confirma o mandamento expresso por Paulo na Primeira Carta aos Coríntios:

- Que os casados sejam como se não fossem casados. (7:29)

Você vê esse comportamento nos ditos cristãos de hoje? Não, não se vê. Antes, os pastores dão incentivo exarcebado a que os jovens se casem tendo em vista o "aumento do rebanho". Mas quão diferente eram os primeiros cristãos! Justino Mártir, no ano 160, exaltava-se:

- Entre nós há muitos e muitas que, feitos discípulos de Cristo desde a meninice, permanecem virgens até os sessenta e os setenta anos... e eu me glorio que se os posso mostrar de entre toda raça humana!

E Atenágoras, em 175, repetia o que tinha aprendido dos apóstolos: "O mero pensamento e desejo de coito nos aparta da comunhão com Deus." O próprio Atenágoras testemunharia acerca dos primeiros cristãos:

- E até é fácil achar entre nós muitos homens e mulheres que chegaram virgens até sua velhice com a esperança de atingir assim uma maior intimidade com Deus.

O cristão Metodio, do ano 290, dizia ter o verdadeiro gozo:

- A ti consagro minha pureza, ó Divino Esposo! E vou a teu encontro com o lustre brilhante em minha mão. Abandonei os tálamos e palácios de casamentos terrenos por ti, ó Divino Mestre! Resplandecente como o ouro; a ti me acerco com minhas vestimentas imaculadas, para ser a primeira em entrar contigo na felicidade completa da câmara nupcial.

Interessantes palavras de Metodio. Ele continua:

- Esqueci minha pátria arrastada pelo encanto ardente de tua graça, ó, Verbo divino! Esqueci os coros das virgems colegas de minha idade e a felicidade de minha mãe e de minha raça, porque tu mesmo, tu, ó, Cristo!, és tudo para mim.

Que pensais agora a respeito dos primeiros cristãos? Não dá, evidentemente, para compará-los com os ditos cristãos de hoje, não é mesmo? É Justino Mártir, no ano 160, quem diz:

- Não contraímos casamento senão para a procriação e educação dos filhos ou, se renunciamos a ele, vivemos em perpétua continência.

Difícil?

O que você acabou de ver é apenas uma palhinha do gritante distanciamento que se encerra entre os primeiros cristãos e a atual Cristandade. Então, caro leitor, da próxima vez que um desses ditos cristãos lhe vier com "sermão de moral", lembre-se do que você acabou de ler: é um ótimo colírio para os olhos dos cegos e hipócritas.

Paz da História

Dançando com Santo Agostinho

2011-10-23T18:05:00.003-02:00

Agostinho, dito doutor da Igreja, é a peça chave para entendermos a história dos dogmas cristãos. Tanto os católicos quanto os protestantes e evangélicos recorrem ao bispo quando tratam de defender suas crenças.

Certa vez, Santo Agostinho ficou preocupado sobre a questão acerca da origem do mal. Depois de tanto rezar e consultar diversos livros pagãos, Agostinho estabeleceu algumas silogias no intuito de dar por encerradas as querelas em torno da mencionada questão. Assim ele fez:

1) Deus criou todas as coisas;
2) O mal é uma coisa;
3) Portanto, Deus criou o mal.

A seguir, Agostinho estabelece a negativa da segunda premissa:

1) Todas as coisas que Deus criou são boas;
2) O mal não é bom;
3) Portanto, o mal não foi criado por Deus.

Indo um pouco mais avante, num esforço enorme de salvaguardar a figura do bondoso Deus, ele propôs essa estratégia:

1) Deus criou todas as coisas;
2) Deus não criou o mal;
3) Portanto, o mal não é uma coisa.

Agostinho passou então a pensar nesses termos: "O mal não possui uma natureza negativa, mas a perda do bem recebeu o nome de 'mal'". Ele estabeleceu então que o mal é o próprio ato de escolher um bem menor. Por fim, ele deu como conclusiva a afirmação de que a fonte do mal está no livre-arbítrio das pessoas. Agostinho ficou feliz, dando por certo mais um caso encerrado pela gloriosa Teologia.

Ficou convencido? Não se apresse. Vamos dançar mais um pouquinho.

Se o mal existe, quem o criou?

1) A consequência tem sua razão na causa;
2) O mal veio do livre-arbítrio (segundo Agostinho);
3) Logo, o livre-arbítrio contém o mal.

O mal nasceu do nada?

Ora, pois,

1) Só o incriado é Deus.
2) O mal não foi criado.
3) Portanto, o mal é Deus!

Viu só, Agostinho, no que é que dá ficar brincando de silogismo?

Paz da desconstrução

Índio andar pelado e não se envergonhar!

2011-10-18T09:15:00.002-02:00

Há cerca de uns quinhentos anos...

O missionário perguntou para o índio que estava com tudo à mostra:

- Você não tem vergonha de andar pelado?

O índio respondeu:

- Vergonha índio não saber!

O missionário se esforçou para dar uma resposta. Ele queria fazer o índio entender o que é "ter vergonha". Mas não conseguiu. Já cansado de ouvir o missionário, o índio pegou a canoa e foi embora balançando a benga.

Moral da história:

Os conceitos de ‘santidade’ e ‘santificação’ não cabiam nas tribos indígenas. Nem a ceroula de Aarão. Que os nossos índios tinham a ver com Moisés? Nada. As nossas índias andavam com a teta à mostra e os nossos índios não faziam muita questão de esconder o bilau. Os preceitos maliciosos de Jeovino não tinham vez.

Bom, eu sei que alguns dirão – aliás, repetirão, por que é isso o que fazem: “A lei de Deus está na consciência deles, e por essa consciência eles serão julgados.” Aí se pergunta: Qual ‘lei’? E de qual ‘Deus’? Dizem que se trata da ‘lei natural’. Ora, ora. Então por que não vivemos de acordo com essa lei? Por que lá no Éden o deus Jeovino tinha que maliciar a respeito do periquito e da periquita?

Reza a lenda que Adão e Eva se envergonharam um do outro ‘quando se deram por conta’ de que estavam nus da cintura pra cima e pelados da cintura pra baixo. Que estranho... Quer dizer então que a Janaína e o Tupiacã não são descendentes de Adão? Ah, sim, eles tornaram-se descendentes por obrigação dos nossos missionários! Aliás, os missionários viam ‘indecência’ no índio andar solto a balançar a benga e na índia a andar com as tetas à mostra. Só havia uma única coisa que os missionários viam de decente nos índios: o ouro.

Paz da perereca

O poder do sangue

2011-08-14T23:51:00.024-03:00

Em antigas civilizações, o sangue menstrual era considerado sagrado, sinal de doação da vida. Acreditava-se que, ao cair o sangue juntamente com o endométrio desprendido do útero, a terra ficava adubada, propícia para a plantação, sendo uma promessa de colheita abundante. Mitos agrários, relacionados à morte e regeneração, foram desenvolvidos e usados como uma alegoria do ser humano. E o centro de tais cultos era a mulher, vista como a portadora e doadora da vida.

Nessa cultura voltada ao feminino, o período da menstruação era considerado um tempo especial e sagrado. E não tardou que percebessem que o ciclo menstrual coincidia com o ciclo lunar. Criou-se a partir daí uma ideia mística em relação ao poder da Lua, tida como a representação da Deusa. O sangue então era a manifestação da divindade, a "força de vida" ou o "espírito fluído". Conta-se que o sangue menstrual era celebrado e sorvido. E quem dele tomava, acreditava-se, ganhava poder, força e vigor.

Quando ouvi isso pela primeira vez, fiquei deveras curioso, pois senti que aí estava a chave para algumas das perguntas que eu fazia enquanto cristão. Por exemplo, por que tanto no terceiro céu quanto nos quintos dos infernos só tem macho? É Deus Pai, é o Filho, é o Espírito Santo, é o Anjo Gabriel, é o Belzebu... Tudo macho! Os pronomes e nomes são todos masculinos numa cosmovisão inteiramente machista e patriarcalista. E o mais curioso é que eles não tem sexo! Se o Criador não tem sexo, então eu posso chamar ele tanto de Deus quanto de Deusa, certo? Se ele não tem genitália, então eu posso chamá-lo de Mãe ao invés de Pai! Me disseram que não, que esse negócio de Deusa não é bíblico, e que chamar Deus de Mãe fica muito esquisito. Não me convenci.

Foi lendo sobre as antigas tradições que deparei-me com a história dos rituais de menstruação e que as mulheres eram vistas como representantes do divino. Uma ligação que não tem segredo. Pois, é a mulher que gera, que faz crescer dentro se si e quem traz ao mundo uma nova vida. A porta da vida é a mulher. E após a criança nascer, a mulher, agora na qualidade de mãe, é quem cuida e continua nutrindo. Esse fato maravilhoso de gerar e cuidar de uma vida fez nascer a crença na Grande Deusa Mãe, venerada por todos os povos em todos os tempos.

"Mãe: a palavra mais bela pronunciada pelo ser humano", escreveu o poeta Kahil Gibran. É lugar comum ouvir que nada se compara ao amor de mãe. E isso não é de agora. Platão lamentava a perda de sua mãe com essas palavras: "Tenho irmãos, pai, mas não tenho mãe. Quem não tem mãe, não tem família." Se a figura feminina é o grande símbolo de amor e ternura, como então é que foi estabelecido o culto ao deus pai?

A figura masculina advém das culturas de guerra. Em tais culturas, o amor e a ternura não eram os mais importantes. Fazia-se necessário cultivar o orgulho, a bravura e o ódio. A figura que cuida e que nutre não convinha ao ideal da guerra. Para incitar o desejo de conquista, um deus macho foi criado e a ele deram vários nomes-títulos bem apropriados: Skanda (deus hindu, "Senhor da Guerra"), El (deus cananeu, "Soberano"), Baal (deus cananeu, "Senhor da Guerra"), Elohim Tzevaot (deus hebreu, "Senhor dos Exércitos"), Ares (deus grego, "Senhor da Guerra")... Todos esses deuses personificavam o desejo por poder e sede de conquista. E, embora muitas nações cultuavam tanto a Deusa quanto o Deus, teve casos em que os líderes se esforçaram ao máximo para banir quaisquer resquício do culto à Deusa. Notavelmente, os sacerdotes do Judaísmo muito se esforçaram para que Astarote – um dos nomes da Deusa Mãe –, fosse banida, afim de que o culto fosse prestado unicamente ao Elohim Tzevaot (Juízes 2:13; 1 Samuel 31:10; 1 Reis 11:5). De fato, todo o esforço era para que a nação fosse construída sob o ideal da guerra – Deuteronômio 20:20; 21:10.

Quero abrir aqui um parêntese de suma importância. O leitor atento que conferiu em sua Bíblia as passagens referidas acima, pôde ver que Salomão tornou-se um adorador da Deusa Mãe. O interessante é que o reinado de Salomão foram dias de paz. Não havia guerra. Então que sentido havia em adorar Elohim Tzevaot? Nenhum. Embora o escriba jeovista tenha escrito, e isso bem posteriormente, que "as mulheres corromperam o coração de Salomão" (1 Reis 11:2 a 4 - note bem em quem o escriba machista colocou a culpa), o homem dito "o mais sábio da Terra" viu que havia mais favor em adorar a Deusa Mãe, que representava a paz e a celebração da vida, do que em adorar ao ranzinza deus Jeová, "o Senhor dos Exércitos". Fecha parêntese.

Se na cultura matriarcal, o rito estava vinculado ao sangue da menstruação (que significa mês da lua), como se daria a transposição para a cultura patriarcal? A única alternativa seria o sangue derramado através da imolação: o holocausto de primogênitos e, posteriormente, o sacrifício de ovelhas e bois. Se antes era o sangue menstrual, a prova concreta da dança da vida, agora o sangue derramado de bois e ovelhas seria representativo no caráter de substituição: o derramamento de sangue inocente para satisfazer as exigências de um deus de mandamentos e de culpa – Levítico 4:20.

Do sangue da menstruação ao sangue do sacrifício. A sublevação patriarcal! E nessa passagem um duro golpe foi desferido no sagrado feminino:

- Mas a mulher, quando tiver fluxo, e o seu fluxo de sangue estiver na sua carne, estará sete dias na sua separação, e qualquer que a tocar, será abominável até à tarde. (Levítico 15:19)

Estratégia política perfeita. Se antes a menstruação era exaltada como símbolo da vida, agora, segundo a tradição patriarcal, o sangue menstrual passa a ser chamado de "o fluxo imundo", numa estratégia clara de poder de controle dos corpos. Com a menstruação sendo proscrita, a Deusa passou a ser considerada a "Grande Abominação".

Mas o que seria oferecido em troca do sangue da menstruação? A única possibilidade de troca seria por meio do sacrifício, o sangue vertido através de um holocausto expiatório. E o ápice dessa transmutação foi o que veio a ser conhecido como "o sacrifício do filho de Deus", este tido nas escrituras pagãs, e, posteriormente, no pensamento judaico-cristão, como o "Sol da justiça" – Malaquias 4:2.

O Sol, símbolo da divindade masculina, foi posto em oposição à Lua, símbolo da divindade feminina. Do sangue da mulher ao sangue de um homem morto numa cruz. E nesse processo, coube à mulher o estigma da virgindade e a obrigação da obediência e do silêncio, agora representada pela figura da Virgem Maria que, significativamente, era desenhada pelos primeiros cristãos como "uma mulher vestida do Sol e tendo a Lua debaixo de seus pés"! – Apocalipse 12:1.

Hoje os cristãos celebram a morte de Jesus, tido como o sacrifício definitivo por toda a humanidade. E o sangue derramado na cruz é visto como a fonte de perdão e salvação (Mateus 26:28). Apresentado:

- Este cálice é o novo testamento no meu sangue, que é derramado por vós. (Lucas 22:20)

Se você perguntar para um padre ou para um líder protestante sobre a importância do sangue de Jesus, ambos lhe dirão que se trata de um "sacramento". Palavrinha esquisita, não? Então você ouvirá a explicação de que sacramento significa "um sinal da presença de Deus em nossas vidas". Aí estará tudo explicado e bonitinho, exceto pelo detalhe de que a palavra sacramento se origina provavelmente de sacer mens, literalmente, "menstruação sagrada".

Paz das origens

7 passos para roubar e mentir e ainda pagar de santo

2011-08-12T01:28:00.009-03:00

Agostinho, bêbado de Platão

Você sabia que existe uma longa caminhada entre a descoberta de uma verdade e a aceitação dessa mesma verdade? E você sabe a diferença entre um plágio remendado e uma revelação? O presente tópico foi escrito para você entender como foi que se desenvolveu a religião cristã.

Primeiro Passo - Os religiosos condenam qualquer descoberta filosófica, científica, e qualquer inovação tecnológica. Tudo o que é novo ou diferente, os religiosos de plantão acusam de ser "do mundo", do "inimigo" ou, na melhor das hipóteses, de não ser "conveniente".

Segundo Passo - O que é novo e diferente ganha destaque na sociedade e acaba por influenciar sobremaneira a todos - moldando toda uma nova maneira de entender o mundo e de fazer parte do mundo. Isso também afeta os religiosos. "Nem tudo está errado", começam a dizer alguns. Dá-se início a uma "consideração do que é bom e do que é ruim". Aqui os religiosos começam a flertar com o que é considerado "do mundo".

Terceiro Passo - O que é do diabo começa a ser trazido para dentro do grupo religioso, mas com muito cuidado, bem devagarzinho... Novas práticas são produzidas. "Sim, nós podemos usar isso para anunciar a salvação aos pecadores". É a chamada "estratégia santa". Quem segue as novidades é visto pelos tradicionais como "herege" ou rotulado de "mundano". Muitos são perseguidos e expulsos por "darem ouvido ao demônio", e alguns chegam mesmo a serem mortos pelos representantes da "doutrina oficial".

Quarto Passo - Mas nada como o tempo para alimentar e fazer crescer uma heresia... O que antes era visto com maus olhos e com grande suspeita, agora começa a ser visto com bons olhos (principalmente porque "muitos morreram por essa verdade" - esse estranho argumento exerce uma influência surpreendente). Agora dá-se início a uma nova leitura: "Há muita semelhança entre o que cremos e com o que os de fora acreditam. Só precisamos separar uma coisa da outra." Isso até que vai bem na primeira geração de crentes; mas já na segunda, a separação "de uma coisa da outra" deixa de existir: a linha de distinção se perde, o que estava fora agora está dentro; o que era estranho ao corpo, agora faz parte.

Quinto Passo - É consolidada como "mistério de Deus" o que antes era visto como sendo do diabo. Os crentes que outrora foram perseguidos, expulsos ou mortos (porque eram tidos como hereges), agora são beatificados e canonizados pelos filhos dos assassinos. E aqui cria-se toda uma nova linguagem teológica para que a "nova visão" seja adaptada no seio da ortodoxia. O texto sagrado passa a ser traduzido tendo em vista à nova interpretação. Novos textos surgem para explicar o tal "mistério".

Sexto Passo - Começa-se a proclamar que essa nova teologia sempre foi a original, mas que, por conta da dureza de coração e "da ignorância daquele tempo", muitos não viram a luz. Nesse passo, é muito oportuno citar algum ou outro versículo bíblico para confirmar 'a presente verdade'. Que tal este? "A luz do justo é como a aurora, vai brilhando mais e mais até chegar o dia perfeito" - Provérbios 4:18.

Sétimo Passo - Se algum incrédulo apontar o dedo dizendo que tal falar fora dito pelos antigos pagãos, pelos incrédulos e infiéis, é só encarnar o Santo Agostinho:

- As verdades anunciadas pelos pagãos não devem ser temidas, mas reclamadas deles como de injustos possuidores. Tudo que é bom e verdadeiro pertence ao nosso Deus e a nós, os seus filhos.

Pronto. Agora é só passar óleo de peroba.

Paz do Pinóquio

Não me venha com esse "está escrito"!

2011-07-31T21:40:00.001-03:00

Eu penso - opinião minha, pessoal e intransferível - que há várias passagens na Bíblia que legitimam o machismo, assim como há várias passagens que legitimam o racismo, a homofobia e a xenofobia. Mas, por incrível que possa parecer, isso de dizer "está escrito" não é motivo plausível - e estou falando a partir do próprio tecido escriturístico - para condenar o que quer que se seja. E por quê não? Vejamos.

Cada um dos profetas disseram "em nome do Senhor", mas eles se opunham, na prática pessoal, ao "está escrito". Exemplos:

1) Sim, está escrito que não se deve tocar - e nem permitir ser tocado! - por uma prostituta (Levítico 7:21; Lucas 7:37 a 39). Aliás, não se deve tocar nem num objeto que foi tocado por uma prostituta! Mas o profeta Oséias tomou pra si uma prostituta e teve filhos com ela. E isso ele fez "a mando do Senhor" - Oséias 1:2.

2) Sim, está escrito que não se pode mostrar a nudez ( Êxodo 20:26). Mas o profeta Isaías andou durante três anos pelado pregando "a palavra"! - Isaías 20:3, 4.

3) Sim, está escrito que Moisés recebeu de Deus a ordem para sacrificar holocaustos quando o povo saísse do Egito (Êxodo 10:25). Mas o profeta Jeremias afirmou que isso era uma grossa mentira! - Jeremias 7:22.

Só pra ficar nesses três exemplos. Alguém acha mesmo estranho que os profetas tenham sido perseguidos e mortos pela adeptos da "teologia oficial"? E o incrível é que depois as vozes desses profetas foram incluídas no Cânon! O que isso mesmo nos ensina? Que a fé não se prende a escritos sagrados. Então que papel estamos fazendo ao apontarmos versículos bíblicos para dizer que Deus condena comer strogonoff ? - Êxodo 23:19.

E vamos a mais um exemplo:

- Sim, está escrito que camelo é um animal abominável (Levítico 11:4), mas João Batista veio anuciando a "palavra do Senhor" vestido com pêlo de camelo! - Mateus 3:4.

Ora, o arauto de Jesus dito Cristo era um pecador aos olhos dos fariseus. Qualquer um poderia apontar as Escrituras para provar que João Batista era herege e pecador, não poderia? Sim, mas...

A fé é progressiva. O intérprete que pensa que Deus se fixou num livro sagrado, ainda nem entendeu a razão do existir das Escrituras.

Paz dos profetas

O racismo e as religiões

2011-07-28T02:19:00.000-03:00

Dedicado a Scott Joplin, in memorian, inventor do ragtime do qual veio o jazz e o rock.

Que o racismo era a norma de séculos atrás, isso nós sabemos. A maioria, incapaz de pensar e olhar além das aparências, seguia os vícios ditados pelo 'espírito do tempo': se a regra era queimar mulheres na fogueira, ao menor sinal de aviso a turba pegava a lenha e o fósforo; se a norma era enforcar os canhotos e os bastardos, logo se providenciava o laço; se a norma era apedrejar os homossexuais e as travestis, de pronto que as pedras voavam; se a norma era matar povos de outras etnias, tinha-se de plantão a tribuna e as armas. Poucos eram os que se colocavam na contramão da estupidez. Infelizmente, como bem nos mostra a História, a maioria não conseguia enxergar o óbvio: a dignidade humana não tem nada a ver com cor de pele, nem com tipo de cabelo, nem com o tamanho da barba ou tipo de bigode.

Mas o que era de se esperar daqueles que se ostentavam como porta-vozes do 'Espírito Eterno', de quem se diz provir uma lei justa e boa? Por certo que tais líderes, todos inspirados pelo 'espírito santo', falassem não de acordo com os vícios de seu tempo, mas que fossem a guia segura de todas as gerações. Aí, sim, eles estariam dando provas de serem realmente iluminados pelo 'espírito da verdade’. Mas é mesmo assim? Vejamos.

Igreja Católica Apostólica Romana
Teólogos faziam entender, mediante uso da passagem de Gênesis 19:25, que a praga jogada por Noé em seu filho Cam era a condenação divina sobre africanos e ameríndios. Assim estava justificado o preconceito e a escravidão. Teólogos, sustentados por ricos proprietários, ousaram dizer que negros e ameríndios não eram descendentes do primeiro casal de pelados. Essas idéias ganharam expressão prática por meio da bula Romanus Pontifex, assinada pelo Papa Nicolau V, em que concedia aos portugueses a exclusividade sobre os ‘produtos da África’.

Protestantes e evangélicos
Em 1772, o Reverendo Thomas Thompson publicou “O Comércio dos Escravos Negros na Costa da África de Acordo Com os Princípios Humanos e Com as Leis Religiosas Reveladas”. Em 1852, J. Priest, outro pastor, publicou “A Bíblia Defende a Escravidão”. Mas a deixa maior ainda estaria por vir. Em 1900, o protestante C. Carrol apresentou uma infame obra que trazia por título: “Provas Bíblicas e Científicas de Que o Negro Não é Membro da Raça Humana”.

A maioria das denominações protestantes tradicionais defendia a escravidão como uma “instituição divina”. À parte de alguns poucos abolicionistas, no momento em que se questionava o escravismo, muitos apelaram à Epístola aos Romanos para justificar a omissão (vide Romanos 13:1 a 4).

Alguns biógrafos apontam Charles Fox Parham, ex-metodista que recebe os créditos do início do movimento pentecostal, como membro da famigerada Ku Klux Klan. Sabe-se que houve uma divisão entre os pentecostais negros e os pentecostais brancos nos EUA. Ficou decidido que "mãos negras não podiam ser postas sobre cabeças brancas" na 'ordenação' de eclesiásticos. Pastores brancos saíram da Igreja de Deus em Cristo e formaram a Assembléia de Deus e demais outros grupos. (É incrível como os pentecostais, que se dizem 'dirigidos por Deus', se dividem por qualquer bagatela. Se dividem até por 'cor de pele'!)

Igreja Adventista
"Todas as espécies de animais que Deus havia criado foram preservadas na arca de Noé. As espécies mescladas que Deus não criou, e que foram o resultado de amalgamas (mistura de raças), foram destruídas pelo dilúvio. Desde o dilúvio, tem havido amalgama (mistura de raças) entre seres humanos e bestas, como pode-se ver ... em certas raças de homens." - Ellen White, Mensagens Escolhidas - vol.2 CPB, Sto. André, SP - 1985 nas páginas 343 e 344.

"...há uma objeção ao casamento da raça branca com a preta. Todos devem considerar que não têm o direito de trazer à sua prole aquilo que a coloca em desvantagem; não têm o direito de lhe dar como patrimônio hereditário uma condição que os sujeitariam a uma vida de humilhação. Os filhos desses casamentos mistos têm um sentimento de amargura para com os pais que lhes deram essa herança para toda a vida". - Ellen White, Spiritual Gifts, edição de 1864; reeditada em Spirit of Prophecy, edição de 1870.

Testemunhas de Jeová
"Embora seja verdade que a raça branca apresenta algumas qualidades de superioridade sobre qualquer outra, devemos lembrar que há amplas diferenças dentro da mesma família caucasiana (semita e ariana); e devemos recordar também que algumas das qualidades que deram a este ramo da família humana sua proeminência no mundo não são aquelas que se possam chamar de admiráveis em todos os aspectos... O segredo da maior inteligência e aptidão dos caucasianos deve ser, sem dúvida, a mistura de sangue entre seus vários ramos; e isto foi evidentemente forçado em grande parte por circunstâncias sob controle divino." - A Sentinela, de 15 de julho de 1902, páginas 215 e 216.

"Acredita-se de modo geral que a maldição proferida por Noé sobre Canaã deu origem à raça negra. É certo que quando Noé disse, Maldito seja Canaã, um servo dos servos é o que ele será de seus irmãos, ele delineou o futuro da raça de cor. Eles foram e são uma raça de servos, mas agora na alvorada do século XX, estamos todos passando a ver este assunto da servidão em sua verdadeira luz e a descobrir que a única verdadeira alegria da vida está em servir aos outros, não em comandá-los. Não há no mundo um servo tão bom quanto um bom servo de cor, e a alegria que ele obtém em prestar um serviço fiel é uma das mais puras alegrias do mundo." - A Idade de Ouro (antigo nome de Despertai!), 24 de julho de 1929, página 702.

Mórmons
Além da Bíblia, os mórmons, adeptos da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, tem como escritura sagrada o chamado Livro de Mormón. Para o propósito desse tópico, vamos ler duas passagens do referido livro:

I Néfi 12: 22 e 23 - E disse-me o anjo: eis que estes "degenerarão", caindo na incredulidade. E aconteceu que vi que depois de haverem degenerado, caindo na incredulidade, tornaram-se um povo escuro, sujo e repulsivo, cheio de preguiça e tipo de abominações.

2 Néfi 5:21-25 - E ele fez cair a maldição sobre eles, sim, uma dolorosa maldição, por causa da sua iniqüidade. Pois eis que haviam endurecido o coração contra ele de tal modo que se tornaram como uma pedra; e como eram brancos, notavelmente formosos e agradáveis, a fim de que não fossem atraentes para meu povo o Senhor Deus fez com que sua pele se tornasse escura. E assim diz o Senhor Deus: Eu farei com que sejam repugnantes a teu povo, a menos que se arrependam de suas iniqüidades. E amaldiçoada será a semente que se misturar com a semente deles; porque será amaldiçoada com igual maldição. E o Senhor assim disse e assim foi.

É preciso mais? O Livro Pérolas de Grande Valor, outro livro sagrado dos mórmons, é claro ao proibir a entrada de negros no sacerdócio.

Os fundadores dessa igreja diziam que ser negro é sinônimo de ser maldito. Nos dias de hoje, os mórmons estão mudando a postura em relação aos negros, invalidando assim o que o escritor mórmon Arthur M. Richardson declarou: "A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias não foi chamada a levar o evangelho aos pretos, e não o faz."

Espiritismo
"O negro pode ser belo para o negro, como um gato é belo para um gato; mas não é belo no sentido absoluto, porque os seus traços grosseiros, seus lábios espessos acusam a materialidade dos instintos; podem bem exprimir as paixões violentas, mas não saberiam se prestar às nuanças delicadas dos sentimentos e às modulações de um espírito fino." - Allan Kardec, Obras Póstumas.

"Esses Espíritos dos selvagens, entretanto pertencem à humanidade; atingirão um dia o nível de seus irmãos mais velhos, mas certamente isso não se dará no corpo da mesma raça física, impróprio a certo desenvolvimento intelectual e moral. - Revue Spirite, abril de 1863, pág. 97: Perfectibilidade da raça negra, in Allan Kardec, A Gênese, Livraria Allan Kardec editora, São Paulo, p. 187.

"O exame frenológico dos povos pouco inteligentes constata a predominância das faculdades instintivas, e a atrofia dos órgãos da inteligência." - Allan Kardec, Perfectibilidade da raça negra, Revue Spirite, Abril de 1862.

"Sob o mesmo envoltório, quer dizer, com os mesmos instrumentos de manifestação do pensamento, as raças não são perfectíveis senão em limites estreitos... Eis por que a raça negra, enquanto raça negra, corporeamente falando, jamais alcançará o nível das raças caucásicas; mas, enquanto Espíritos,é outra coisa; ela pode se tornar, e se tornará, o que somos; somente ser-lhe-á preciso tempo e melhores instrumentos" - Allan Kardec, Perfectibilidade da raça negra, Revue Spirite, Abril de 1862.

"Os negros, pois, como organização física, serão sempre os mesmos; como Espíritos, sem dúvida, são uma raça inferior, quer dizer, primitiva; são verdadeiras crianças às quais pode-se ensinar muita coisa" - Allan Kardec, Perfectibilidade da raça negra, Revue Spirite, Abril de 1862.

Conclusão
Não é mesmo incrível que todas essas besteiras tenham sido ditas por gente 'iluminada'? Só rindo mesmo. E esclarecendo. Fica a pergunta: O deus desses 'iluminados' fala de acordo com os preconceitos de cada época? Que deus é esse que autoriza o preconceito e a escravidão?

Quem tinha alguma dúvida quanto ao serviço que a religião se presta, agora pode muito bem entender: a religião serve precisamente para legimitar a cretinice e nada mais.

Estou pagando pra ver

2011-07-27T13:02:00.006-03:00

Ainda está pra nascer um cristão que me faça considerar a validade do chamado "evangelho". De todos os que conheço, e de todos os quais eu tive o infortúnio de conversar, não tive nenhuma surpresa. Tudo muito previsível. É a mesma estórinha, as mesmas desculpinhas, o mesmo nhém-nenhém-nenhém.

Eu anunciei em duas redes sociais que estaria disposto a bancar qualquer cristão que fizesse obras maiores do que a que Jesus fez. Isso soa até uma blasfêmia para os desavisados. Mas o que faço é tão somente colocar à prova a fé que eles dizem ter em Jesus. Ora, foi o próprio Jesus quem disse:

- Na verdade, na verdade vos digo que aquele que crê em mim também fará as obras que eu faço, e as fará maiores do que estas, porque eu vou para meu Pai. (João 14:12)

Aou lerem o anúncio, os que dizem crer se tocaram da falta de fé em seus corações. E entraram em polvorosa. Vai vendo.

Um deles me disse:

- Você é um ateu que quer fazer Deus do seu jeito!

Eu ri. Ora, estou apenas fazendo repetir a grande promessa de Jesus. Foi o próprio Jesus quem disse que quem crê nele fará obras maiores do que as obras que ele tinha feito. Isso não tem nada a ver comigo.

E outro me escreveu tentando contornar a situação:

- Ah, essas "obras" que Jesus estava falando era a obra de negar a si mesmo, de fazer morrer o ego.

É uma boa tentativa. Mas será que ela passa pelo escrutínio do próprio texto? Não, não passa. As "obras" que Jesus estava falando na citada passagem não tem nada a ver com "negar a vida do ego". O próprio contexto desautoriza essa interpretação. Observe os versículos precedentes:

- Não crês tu que eu estou no Pai, e que o Pai está em mim? As palavras que eu vos digo não as digo de mim mesmo, mas o Pai, que está em mim, é quem faz as obras. Crede-me que estou no Pai, e o Pai em mim; crede-me, ao menos, por causa das mesmas obras. Na verdade, na verdade vos digo que aquele que crê em mim também fará as obras que eu faço, e as fará maiores do que estas, porque eu vou para meu Pai. (versos 10 a 12)

Mas que obras Jesus fazia? No Evangelho de João, vemos Jesus transformando água em vinho (João 2:9), curando um cego de nascença (João 9:32), e até mesmo ressuscitando um morto sepultado há três dias! (João 11:43). E Jesus usava essas obras para argumentar contra os religiosos que queriam matá-lo. Veja:

- Respondeu-lhes Jesus: Tenho-vos mostrado muitas obras boas procedentes de meu Pai; por qual destas obras me apedrejais? (João 10:32)

Tais obras são referentes aos milagres que Jesus fazia. E foi Jesus quem disse: "Aquele que crê em mim também fará as obras que eu faço, e as fará maiores do que estas".

Mas de todas as tentativas feitas em não querer enxergar o óbvio, a mais patética foi essa:

- As obras são apenas duas: evangelização e salvação.

É o típico bordão dos evangélicos. Na cabeça deles "as obras maiores do que a de Jesus" é fazer proselitismo. É muita ignorância! Ora, as obras que Jesus fazia era o diferencial entre ele e os fariseus. Jesus curava e ressuscitava, mas e os fariseus? Veja:

- Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas! pois que percorreis o mar e a terra para fazer um prosélito; e, depois de o terdes feito, o fazeis filho do inferno duas vezes mais do que vós. (Mateus 23:15)

As obras dos fariseus consistem em exatamente fazer novos adeptos. Mas o diferencial de Jesus era as obras de milagres e de ressurreição que ele fazia! E após Jesus dizer que os seus crentes fariam obras maiores do que as que ele fez (João 14:12), ele proferiu a sentença de julgamento sobre os religiosos:

- Se eu entre eles não fizesse tais obras, quais nenhum outro tem feito, não teriam pecado; mas agora, viram-nas e me odiaram a mim e a meu Pai. (João 15:24)

Mas cadê hoje aqueles que crêem em Jesus? Você vê por aí notícias de cristãos ressuscitando mortos, curando cegos de nascença e transformando água em vinho? Se você conhecer algum, manda ele vir na minha casa. Eu tenho bastante água!

De duas, uma: ou Jesus é mentiroso ou ninguém acredita nele! A nua e crua verdade é que ninguém crê em Jesus. Pois, se cressem, estariam fazendo "obras maiores". Esse papo de fé é conversinha de ventilador de igreja! Ninguém crê em Jesus coisa nenhuma. É só conversa fiada ou bla-bla-bla pra enganar trouxas!

Paz das obras não vistas

Amy

2011-07-25T04:10:00.004-03:00

Eu não penso que a gente deva se importar em ser modelo para quem quer que seja. Temos que viver nossas vidas, expressar nossos amores e loucuras. O atalho mais perto para uma vida inútil é procurar sempre agradar aos outros.

Descanse em paz, Amy.

O pai da estupidez

2011-07-22T01:41:00.008-03:00

- Toma teu filho, teu único filho a quem tanto amas, Isaque; e vai à terra de Moriá, onde tu o oferecerás em holocausto sobre um dos montes que eu te indicar. (Gênesis 22:2)

O absurdo da estórinha de Abraão é que o ato dele é visto como um "exemplo de fé" quando bem deveria ser considerado um exemplo de máxima estupidez. Mas é pra isso mesmo que serve a fé: divinizar a crença e obediência cega a um deus, não importando qual seja a ordem dada em nome desse deus.

A fé é uma ferramenta política. "Se Abraão ofereceu o único filho que ele amava, o que você não pode oferecer para Deus?" É esse o recado. Para você provar que tem fé, você é induzido a fazer qualquer coisa, desde entregar todos os seus bens a um certo líder ou mesmo matar o seu único filho - se isso lhe for pedido.

Abraão passou a ser chamado de "o pai da fé". E tanto judeus, quanto cristãos e muçulmanos prestam honras ao "patriarca". Mas cada bando reivindica pra si o título de "os verdadeiros filhos de Abraão".

Nas Escruturas Hebraicas:

- Ó descendência de Abraão, seu servidor, ó filhos de Jacó, seus escolhidos! (Salmos 105:6)

Nas Escrituras Cristãs:

- Sabei, pois: só os que têm fé [cristãos] é que são filhos de Abraão. (Gálatas 3:7)

E, no Corão, Maomé diz:

- Abraão jamais foi judeu ou cristão. Era um homem de fé monoteísta e muçulmano; não um idólatra. Os mais chegados a Abraão foram aqueles que o seguiram, assim como este profeta [Maomé] e os que creram [muçulmanos]; e Deus é protetor dos fiéis [muçulmanos]. (Surata 3:67, 68)

Lindo pai Abraão! E que lindos filhos ele tem! Todos brigando entre si e se matando!

Em nome da fé de Abraão, tanto os judeus quanto cristãos e muçulmanos se sentiram autorizados por Deus a matar e a tocar o terror. Sim, Deus protege; mas "só os fiéis".

Você acha estranho que Israel cause tanta violência e genocídio de palestinos? Você acha estranho que cristãos tenham conquistado nações por meio da pilhagem e da matança? E você acha realmente estranho que muçulmanos tenham usado da estratégia do flagelo e da miséria para conquistar cidades inteiras? Ah, deixe de ser infiel! Isso tudo não é nada perto daquele que se prontificou, em nome de Deus, a matar "o único filho que tanto amava"!

Paz da estupidez

Abaixando a calcinha

2011-07-21T20:12:00.007-03:00

O que ainda não te contaram.

O deus da Bíblia avisou a sua mulher:

- Eu sou o seu marido. Se você me trair, você irá apanhar de mim. (Isaías 54:5 - vide capítulo 32 de Deuteronômio)

Mas a mulher que Deus escolheu era por natureza um tanto que liberada. Não fez caso dos santos ciúmes e começou a dar a todos que lhe batiam à porta. Isso foi devidamente registrado pelo profeta Ezequiel:

- Destes a qualquer um que lhe pedia! (Ezequiel 16:15)

Ao notar os galhos nascendo em sua testa, Deus fez pose de machão ofendido e partiu pra ignorância. Chamou a sua mulher de todos os nomes feios (Ezequiel 16:27) e deu-lhe uma boa surra: fez a nação israelita pagar o preço dos desaforos cometidos (vide Livro de Jeremias e os livros de História). Israel se transformou numa putinha de esquina, e Deus partiu pra outra; afinal de contas, ninguém merece solidão.

Na eterna procura de sua Amélia, Deus foi então ter com os gentios, os não-judeus (vide Livro de Atos). Essa segunda tentativa foi expressa por Paulo de Tarsus nessas palavras:

- Vos tenho preparado para vos apresentar como uma virgem pura a um marido, a saber: Cristo. (2 Coríntios 11:3)

Mas, infelizmente, a Noiva de Deus não se portou como boa moça. Abaixou as calcinhas pro demônio e o demônio... créu! Deu no que deu: a Igreja Católica Romana foi parida no altar de Mitra. Foi a primeira cria. O demônio gostou e repetiu a dose uma vez, outra vez e mais outras vezes. Foi assim que surgiu a Católica Ortodoxa e mais tarde as igrejas protestantes e as evangélicas.

Tudo parece dizer que Deus não é um cara de sorte. É mal amado e infeliz. E fica jurando se vingar do demônio.

Mas como tudo na vida passa, a dor de corno também há de passar. Deus um dia há de perdoar a sua Noiva e também perdoará o demônio que tanto ódio lhe causou:

- Nele foram criadas todas as coisas nos céus e na terra, as criaturas visíveis e as invisíveis. Tronos, dominações, principados, potestades: tudo foi criado por ele e para ele. (Colossenses 1:16)

- Porque aprouve a Deus fazer habitar nele toda a plenitude e por seu intermédio reconciliar consigo todas as criaturas, por intermédio daquele que, ao preço do próprio sangue na cruz, restabeleceu a paz a tudo quanto existe na terra e nos céus. (Colossenses 1:19, 20).

Meus irmãos e minhas irmãs, a eternidade será um ménage à trois: Deus, sua Noiva e o Demônio - unidos para sempre! O amor e o perdão hão de triunfar. Amém.

Paz do créu

Deus irá se arrepender

2011-07-19T23:34:00.006-03:00

- O Senhor arrependeu-se de ter criado o homem na terra, e teve o coração ferido de íntima dor. (Gênesis 6:6)

Deus não sabia o que estava fazendo no sexto dia. Tanto que precisou testar o produto de suas mãos (Gênesis 2:16, 17). A Humanidade não passou no teste das duas árvores, e então, desde os dias do Éden, Deus está tentando consertar o que criara. Bom, ele poderia simplesmente fazer um novo boneco de barro e começar tudo de novo. É. Mas ele preferiu fazer ameaças, terríveis ameaças, grandes maldições (Gênesis 3:14 a 19).

Ele mandou o Dilúvio para ver se as águas davam um jeito (Gênesis 6:17). Pelo visto não funcionou. Pois, o que era para ser uma nova era de harmonia, já de cara se apresentou como uma era de nova confusão. Todos conhecem a estória: o velho Noé, logo ao sair da canoa, ficou de pileque e nu da cintura pra cima e pelado da cintura pra baixo (Gênesis 9:21). O episódio acarretou uma brava ressaca e uma jura de grande maldição: a escravidão foi legitimada (verso 25). Ou seja, de nada adiantou Deus ter desenhado o seu belo arco-íris (verso 13).

A água não funcionou. Então Deus resolveu usar um outro elemento. Agora é a vez do fogo (2 Pedro 3:7). E é um fogo eterno (Apocalipse 14:11). Tamanha ameaça só atesta o quanto Deus se sente frustrado, ressentido de seu próprio fracasso. Mas bem que ele poderia perceber que o erro é dele mesmo, né não? Mas fazer o quê se o orgulho não deixa...? Os culpados são sempre os outros: a Serpente-Falante e a própria Humanidade.

Mas dor de barriga não dá uma vez só. Assim como Deus se arrependeu lá em Gênesis 6, ele irá se arrepender no dia do Apocalipse. No dia do juízo final, Deus colocará a mão na consciência e se arrependerá de todos os males que ele trouxe para a Humanidade. Sim, Deus irá se arrepender. Só não sei se a Humanidade o perdoará.

- A misericórdia triunfa sobre o juízo. (Tiago 2:13)

Paz da imperfeição

A teologia cristã só existe graças a um gay

2011-07-05T22:10:00.008-03:00

O que Leonardo Da Vinci, Isaac Newton e Santos Dumont tinham em comum? Além de gênios, eles eram gays. Se hoje alguns religiosos usam a internet e os meios de comunicação para vomitar preconceitos e absurdos, isso se deve graças a gênios como Da Vinci, Newton e Dumont. E digo mais: a própria teologia cristã só existe graças a um gay: Platão, o filósofo grego, que viveu 427 antes da Era Cristã. É só ler a História para se informar.

Fatos:

1) Platão era gay. "Não conheço vantagem maior para um jovem do que ter um amante virtuoso”, ele escreveu no diálogo O Banquete.

2) A palavra teologia não tem sua origem no mundo cristão. Nem sequer está na Bíblia. Foi Platão quem inventou a palavra teologia, num contexto filosófico-político, na obra A República.

3) A fé e a intrepretação das Escrituras Judaicas por Paulo recebeu influências diretas do Platonismo, via Filo de Alexandria, mestre judeu helenista;

4) O grande formulador do Cristianismo foi Agostinho, bispo de Hipona, tido como "doutor da fé". Agostinho reconheceu a influência decisiva de Platão na fé cristã.

5) Justino Mártir, Irineu, Clemente de Alexandria, Orígenes e outros chamados "Pais da Igreja" beberam de Platão, reconhecendo-o como homem inspirado por Deus.

Sabendo de tudo isso, que ironia vermos certos padres e pastores sendo porta-vozes da homofobia! É muita ingratidão para com "Platão, o divino".

Paz da dívida

Troy Perry, um consumado profeta da inclusão

2011-06-25T22:13:00.010-03:00

Sim, no contexto da fé, as igrejas inclusivas podem ser entendidas como uma manifestação da aprendizagem ou revelação divina. Saiba como e porquê.

Escrevi há poucos dias um texto (publicado ontem nesse blog) problematizando a Teologia Inclusiva. E fiz ao levantar a perspectiva da bissexualidade. Mas nesse presente tópico farei apontamentos que justificam plenamente a Teologia Inclusiva. E assim farei pelo viés da compreensão do que os profetas representam na história da fé.

Primeiro apontamento: Se há uma linearidade histórico-bíblica, ela não é ortodoxa e nem é o da letra. Numa tradução direta: não adianta citar versículos bíblicos para justificar ou refutar uma ideia ou prática, pois o próprio Deus mostrado na Bíblia não se prende a uma dada scriptura, ele transcende a própria História. E, segundo apontamento: O Deus revelado nas Escrituras não atende a nenhuma ortodoxia, por mais que os religiosos queiram fixar parâmetros doutrinários. Se Deus tem uma teologia, a dele é absurdamente herética. Ditos esses dois apontamentos (blasfêmias a certos ouvidos), vamos às provas.

Qual é o lugar dos profetas na história da fé? O de revolucionar, de desdizer e contradizer o que antes fora dito, sempre descortinando um olhar que seja mais justo e compreensivo da relação humana com a divindade. Posto que, a vocação do profeta é o de ser maldito para os que estão presos às regras e engessados na tradição. Quatro grandes exemplos: Isaías, Jeremias, João Batista e Jesus

Se aparecesse hoje alguém inteiramente pelado "pregando a palavra", seria acaso bem recebido entre os religiosos? Temo que nem pelos não-religiosos. A primeira coisa que a maioria faria seria chamar a polícia. Mas imagina então um profeta andando e balançando as bolas à mostra durante três anos no meio do povo! E isso há quase dois mil e oitocentos anos! Esse foi Isaías. E por ordem de Deus:

- "Vai, solta de teus lombos o pano grosseiro de profeta e tira dos pés o calçado". Assim ele o fez, indo despido e descalço. (Isaías 20:1 a 3)

Depois de três anos pregando e andando pelado, Isaías foi preso e serrado ao meio pelos ortodoxos da Lei. Ora, Deus fez roupa pra Adão e Eva pra quê? E Levíticos 20 não é claro quanto à proibição da nudez? Com base na sola scriptura, Isaías foi condenado, torturado e assassinado.

Se aparecesse hoje alguém dizendo que Paulo não escreveu pelo Espírito em muitas coisas, seria acaso bem recebido? Certamente que seria chamado de herege e expulso de imediato. Mas isso só seria um dejà vu na história da fé. Nada mais que isso. Pois, bem:

- Nunca falei a vossos pais, no dia em que os tirei da terra do Egito, nem lhes ordenei coisa alguma acerca de holocaustos ou sacrifícios. (Jeremias 7:22)

Onde já se viu confrontar os homens da Lei dizendo que Deus nunca falou com Moisés e nada ordenou acerca de holocaustos ou sacrifícios? Onde é que fica então a autoridade de Moisés e a utilidade dos levitas? Jeremias pagou caro por sua "heresia": foi apedrejado até à morte pelos sabichões da ortodoxia.

Falta-me falar de João Batista e de Jesus. Mas, antes de eu adentrar-me no relato do que foi considerado como "o maior de todos os filhos das mulheres" (Mateus 11:11), aqui deixo anotado: tendo passado muitos anos após as mortes de Isaías e de Jeremias, ambos foram reconhecidos e canonizados pelos filhos daqueles que os mataram, fortes indicativos de que, o que hoje é acusado de heresia, amanhã é cultuado como ortodoxia. Assim dito, vamos ao nosso terceiro grande exemplo.

Ele pregava no deserto, se vestia com pêlo de camelo, usava um cinturão de couro em volta dos rins (indicativo de rigoroso ascetismo) e comia gafonhoto e mel sivestre. Foi chamado de endemoninhado pelos chefes religiosos. E só podia mesmo ser endemoninhado, pois, como João Batista podia falar de Deus se ele era descaradamente abominável? Anota aí: usar pele de camelo é uma abominação (Levítico 11:4). Os fariseus deram graças a Deus quando souberam que a cabeça de João Batista foi exibida numa bandeja.

O leitor atento e esperto já entendeu bem a moral da história. Mas é possível que alguma coisa tenha escapado. Façamos, pois, uma consideração em acréscimo.

Os profetas tinham discursos e práticas que contrariavam a "Bíblia" dos religiosos. O único guia de fé e prática dos profetas era a busca da justiça. O conceito de "palavra de Deus" nos profetas não tem nada a ver com o que muitos chamam hoje de "Bíblia". E o profetas pensavam em Deus à parte dos líderes religiosos e da Lei de Moisés. Veja só o flagrante:

- Não saireis da entrada da tenda da revelação para que não morrais; porque o azeite da unção de Jeová está sobre vós. Fizeram conforme a palavra de Moisés. (Levítico 10:7)

- Não por força nem por violência, mas por meu Espírito, diz Jeová dos exércitos. (Zacarias 4:6)

Notastes? Em Moisés vemos o Espírito (tipificado pelo 'azeite da unção') agindo pela força por meio da chantagem ('para que não morrais'). Porém, no profeta Zacarias, o Espírito não força a ninguém e nem usa de violência. Você acha que os religiosos deixaram Zacarias anunciar a palavra em paz? (vide 2 Crônicas 24:17-25.)

Por qual razão os profetas foram mal compreendidos, perseguidos, expulsos e mortos? Devido ao caráter revolucionário que eles tinham e à mensagem libertária que eles pregavam. A compreensão profética é precisamente a de romper com a Escritura, com a tradição e com as regras até então consideradas como sendo de "lei eterna". E aqui, chegamos à figura mais inquietante e incompreendida da História: Jesus.

Jesus dizia ter vindo pra cumprir a Lei (Mateus 5:17), mas as atitudes dele diziam coisa bem diferente. Na prática, Jesus não estava nem aí para a Lei. Ele mesmo evocou a memória de Oséias (outro profeta que deu muito o que falar aos religiosos), contrariando toda as muitas regras e requisitos da Lei, ao dizer: "Misericórdia quero e não sacrifícios" (Mateus 12:7; Oséias 6:6).

Posicionando-se na contramão da Lei, Jesus usou seus discípulos para fazer chacota dos escribas (os que publicavam as "Escrituras"), dos saduceus (os teólogos da época) e dos fariseus (os líderes conservadores): vide episódio da colheita de espigas de trigo num dia de sábado (Mateus 12:1) e a justificativa non-sense que ele deu à falta de purificação ritual de seus discípulos (Mateus 15:20). Jesus estava pouco se importando com os conceitos religiosos da sua época, até mesmo para aquilo que os religiosos tinham como Santas Escrituras. Jesus colocou a liberdade e a dignidade humana acima da Lei, acima de qualquer código (Marcos 2:27). Na verdade, Jesus se apresentou como um novo início da compreensão da fé: "Porque os profetas e a lei tiveram a palavra até João [Batista]" (Mateus 11:13).

Que podemos apreender de todos esses indicativos? Ora, o cristão que se fia na Bíblia como "única regra de fé e conduta" está claramente em maus lençóis. Pois, exatamente no dia que se chama hoje, Deus pode estar falando exatamente o contrário de tudo o que está escrito. E você, crente fariseu, onde é que você fica?

Em defesa da Teologia Inclusiva, eu não preciso sequer tratar do significado semântico de malakoi, de arsenokoitai e nem dizer que abominação no original indica tão somente "impureza ritual". Eu dispenso tudo isso. Só preciso apontar que, se existe um Deus, ele não cabe em nenhum livro sagrado, que ele está pouco se lixando para os meus e os seus preconceitos. E, se a Bíblia tem algum valor, ela o tem em mostrar que Deus não para no tempo e que ele mesmo está aprendendo a ser Deus.

Paz dos profetas

Bissexuais não tem vez no céu de Jesus!

2011-06-24T07:49:00.002-03:00

- Eu posso me casar com um homem e com uma mulher?

Foi a pergunta que me fez um amigo. Só recentemente é que ele assumiu - apenas para alguns amigos - sentir atração sexual tanto por mulheres quanto por homens (embora ele garanta gostar mais de mulheres).

A normalidade é uma convenção cultural imposta socialmente pela Igreja, pelo Estado, pela família e pela escola. O que é normal? É aquilo que segue a norma. E as normas não são naturais; são apenas regras criadas para regulamentar os corpos e os espaços sociais. Deixe cada um decidir seguir sua própria orientação. O que veríamos?

Interessante notar que à medida que os homossexuais ganham visibilidade e aceitação na sociedade - ao ponto de surgir 'igrejas inclusivas', o número de homens e mulheres que assumem a bissexualidade aumenta. Não é preciso pensar muito para perceber o que realmente motiva a homofobia.

Eu vejo com bons olhos o surgimento das igrejas que fazem uma leitura pró-aceitação de gays, lésbicas, travestis e trans. Apesar de não concordar com a visão fofa-e-tudo-de-bom que fazem de Jeovino, desejo que cada dia surjam mais dessas igrejas. Quanto mais, melhor!

Mas até onde vai a chamada inclusividade que tanto pregam?

Será que um bissexual é bem-vindo nesses novos cultos? Os adeptos dessas igrejas dizem que sim. Mas em que termos? Se o individuo bissexual crente quiser expressar plenamente sua orientação, ele terá que recorrer a um duplo casamento ou então viver em franco adultério: casar-se com um homem e pular a cerca com uma mulher - ou vice-versa.

Mas imagina uma cerimônia de casamento em que um homem está de mão dadas com uma mulher e com um outro homem. Imaginou? Agora tente encontrar versículos bíblicos que justifiquem a cena. Encontrou?

Bissexuais não tem vez no céu de Jesus. Nem no cu do Jeová. Uma igreja realmente inclusiva teria que dar um bom jeito na Teologia. Mas isso seria o fim da "sagrada monogamia" e a sacralização do ménage à trois. A poligamia seria o próximo passo?

Paz do céu fechado

Crédito da imagem: Davi, de Michelangelo.

E sabereis a diferença! - Parte I

2011-06-08T01:15:00.014-03:00

Você acredita que ainda existem cristãos verdadeiros? O que você acha que os cristãos originais diriam acerca dos ditos cristãos de hoje? Será que eles saudariam tais crentes como "irmãos em Cristo"? Para termos as respostas certas, somente mesmo indo aos registros da Igreja Primitiva. Você quer mesmo saber? Então esteja atento a cada palavra do que se segue.

Dediquei-me, na noite de ontem, a ler a Primeira Epístola de Pedro. À medida que ia lendo os capítulos e assuntos tratados, era-me impossível não lembrar dos inúmeros testemunhos dos primeiros cristãos. Quão diferente do ditos cristãos de hoje! Vejamos um flagrante:

- Semelhantemente [o escritor falava anteriormente sobre a submissão que os homens devem ao rei e ao patrão - ele evoca aqui o mesmo modelo referente ao casamento] vós, mulheres sede submissas a vossos próprios maridos, para que também, se alguns deles não obedecem à Palavra, pelo procedimento de suas mulheres, sejam ganhos sem palavra, considerando a vossa vida casta, em temor. (1 Pedro 3:1, 2)

Será que o modelo original da mulher cristã era ficar em silêncio e guardar a castidade? É o que indica o contexto. No segundo capítulo, Pedro já tinha evocado o princípio da abstinência:

- Amados, peço-vos como a peregrinos e forasteiros, que vos abstenhais dos desejos que combatem contra a alma. (2:11)

Que valor tinha para os cristãos a abstinência e a castidade? Pedro faz menção:

- Igualmente vós, maridos, coabitai com elas com entendimento, dando honra à mulher, como vaso mais fraco; como sendo vós os seus co-herdeiros da graça da vida; para que não sejam impedidas as vossas orações. (3:7)

Que entendimento os cristãos primitivos tinham concernente à vida sexual no casamento? Era segundo o princípio da abstinência. Se o casal cristão é dado aos desejos sensuais, as orações são impedidas de chegar a Deus, ensinavam.

Vejamos agora, para bem nos acercarmos, o testemunho de alguns da igreja das origens:

- ... às mulheres lhes encarregavam a execução de todos seus deveres numa consciência sem mancha, apropriada e pura, dando a seus próprios maridos a consideração devida; e lhes ensinavam a guardar a regra da obediência, e a reger os assuntos de suas casas com propriedade e toda discrição. (Clemente de Roma, 30-100 d.C.)

Clemente exortava:

- Guiemos a nossas mulheres para o que é bom: que mostrem sua formosa disposição de pureza; que provem seu afeto sincero de bondade; que manifestem a moderação de sua língua por meio do silêncio; que mostrem seu amor, não em preferências partidárias, senão sem parcialidade para todos os que temem a Deus, em santidade.

Policarpo, no ano 135, escreveria tais recomendações:

- Ensinemo-nos primeiro a andar no mandamento do Senhor; e depois a nossas esposas também, a andar na fé que lhes foi dada e em amor e pureza, apreciando a seus próprios maridos em toda verdade e amando a todos os homens igualmente em toda castidade, e criando a seus filhos no temor de Deus.

A castidade e a abstinência sexual, mesmo no casamento, eram tidas em grande apreço pelos primeiros cristãos. Polícrates, no ano 190, fez os elogios:

- Falo de Felipe, um dos doze apóstolos, o qual foi repousar em Hierápolis. Falo também de suas duas filhas que chegaram à velhice sem casar-se. Sua outra filha também [casada], que passou sua vida sob a guia do Espírito Santo, jaz em Éfeso.

Seria suficiente ler tais aportes para sabermos acerca da sexualidade dos primeiros cristãos? O princípio da castidade não era somente praticada pelos cristãos solteiros, mas tambpém pelos cristãos casados. De Clemente de Alexandria, em 195, encontramos tal declaração:

- Suas esposas foram com eles [os apóstolos], não como esposas, senão como irmãs.

O que confirma o mandamento expresso de Paulo em 1 Coríntios:

- Que os casados sejam como se não fossem casados. (7:29)

Você vê esse comportamento nos ditos cristãos de hoje? Não, não se vê. Antes, os líderes dão incentivo exarcebado a que os jovens se casem tendo em vista o "aumento do rebanho". Mas quão diferente eram os primeiros cristãos! Justino Mártir, no ano 160, exaltava-se:

E Atenágoras, no ano 175, repetia o que tinha aprendido dos apóstolos:

- O mero pensamento e desejo de coito nos aparta da comunhão com Deus.

O próprio Atenágoras testemunharia acerca dos primeiros cristãos:

- E até é fácil achar entre nós muitos homens e mulheres que chegaram virgens até sua velhice com a esperança de atingir assim uma maior intimidade com Deus.

O cristão Metodio, do ano 290, dizia ter o verdadeiro gozo:

- A ti consagro minha pureza, ó Divino Esposo! E vou a teu encontro com o lustre brilhante em minha mão. Abandonei os tálamos e palácios de casamentos terrenos por ti, ó Divino Mestre! Resplandecente como o ouro; a ti me acerco com minhas vestimentas imaculadas, para ser a primeira em entrar contigo na felicidade completa da câmara nupcial.

Metodio expressava o que era comum na primeva igreja:

- Esqueci minha pátria arrastada pelo encanto ardente de tua graça, ó, Verbo divino! Esqueci os coros das virgems colegas de minha idade e a felicidade de minha mãe e de minha raça, porque tu mesmo, tu, ó, Cristo!, és tudo para mim

E que tal chupar essa manga? É Justino Mártir, no ano 160, quem diz:

- Não contraímos casamento senão para a procriação e educação dos filhos ou, se renunciamos a ele, vivemos em perpétua continência.

Difícil?

Que pensais agora a respeito dos primeiros cristãos? Não dá, evidentemente, para compará-los com os ditos cristãos de hoje, não é mesmo? O uso de camisinha, a laqueadura ou a vasectomia, ou fazer uso de qualquer outro método contraceptivo está em desacordo com a visão dos primeiros cristãos. Considere:

- A mulher será salva dando à luz filhos, e se permanecer com modéstia na fé, no amor e na santidade. (1 Timóteo 2:15)

O que você acabou de ver é apenas uma palhinha. Há muito mais! Se você quer saber mais a respeito da fé e vida dos primeiros cristãos, não deixe de conferir a continuação desta presente série!

Paz da História

P.S.: Por motivos de força maior, a resposta da charada apresentada no tópico anterior será adiada. Não se descabele. Há tempo para tudo.

Qualquer semelhança é mera coincidência?

2011-06-07T12:06:00.002-03:00

Essa é uma charada histórica. Tente descobrir o mistério.

A resposta será dada no próximo post.

A quem pedir?

2011-06-05T20:38:00.000-03:00

O filho do pastor, filho único, moleque nos seus oito anos, estava na casa da minha irmã brincando com os primos, meus sobrinhos. Minha irmã:

- Gu você queria ter um irmãozinho?

- Ah, eu quero muito tia. Estou pedindo tanto pra Deus!

A minha sobrinha, de dez aninhos:

- Não, Gu. Você tem que pedir pros seus pais.

Ri tanto que tive que segurar o queixo.

Paz da cegonha

O nome de Jesus

2011-05-28T00:07:00.002-03:00

Se o nome de Jesus o toca, sente-se em silêncio e permita que o nome o toque.

De vez em quando, diga silenciosamente 'Jesus' e espere. Isto se tornará um mantra. É como nasce um verdadeiro mantra.

Ninguém lhe pode dar um mantra; você tem que descobrir o que o atrai, o que o toca, o que cria um grande impacto em sua alma.

Se for 'Jesus', ótimo. Sente-se em silêncio, repetindo 'Jesus', espere, e permita que o nome penetre fundo, no mais fundo recôndito do seu ser - permita que chegue ao centro. E deixe acontecer! Se você começar a dançar, ótimo; se começar a chorar, ótimo; se começar a rir, ótimo.

Seja o que for que aconteça, permita. Deixe acontecer, não interfira, não manipule. Deixe acontecer e você terá os primeiros vislumbres de prece e meditação, os primeiros vislumbres de Deus. Os primeiros raios começarão a penetrar na noite escura da sua alma.

Qualquer som que você ache belo e estético, qualquer som que crie emoção e alegria no seu coração, funciona. Mesmo que não pertença a nenhuma língua, isto não importa - você pode descobrir sons puros que vão ainda mais fundo.

Porque quando você usa uma certa palavra, ela possui um certo significado - esses significados criam limitações. Usando um som puro, não há nenhuma limitação, ele é infinito.

- Osho, em O Livro Orange

O céu não é um lugar bom para você ir

2011-05-27T02:36:00.004-03:00

Saiba porquê.

Glória a Deus! Mais uma alma perdida encontra Jesus na privada da cadeia. Louvado seja o Senhor! Bruno, o ex-goleiro que está preso por conta do assassinato de Eliza Samudio, agora pertence à multidão que vai pro céu. Que benção!

Mais um em Cristo!

Segundo notícia, Bruno ganhou uma Bíblia e 150 livros evangélicos do pastor Márcio Valadão. A alma do Bruno vale mais que o mundo inteiro, diz o pastor. Agora o ex-goleiro vai pro céu!

Resta saber se na cadeia o irmão Bruno bate punheta. Vamos orar pra que ele vença todas as tentações. Sabemos que o diabo quer derrubá-lo.

Paz da bronha

Depois da pregação vem a tentação

2011-05-25T12:25:00.005-03:00

Pra quem não sabe, a co-autora no assassinato da menina Isabella Nardoni, agora é crente. Ela encontrou Jesus na privada da cadeia. Segundo a notícia, na cadeia, Anna Carolina Jatobá virou evangélica e faz pregações nos momentos em que está em grupo. Olha só como Deus é bom!

Leia aqui a notícia:

http://portaldt.com/ana-carolina-jatoba-se-converte-e-prega-em-presidio/

Mas, fiquei pensando, tristemente, no infortúnio dessa irmã em Cristo... Coitada! Não pode mais ir ao shopping e nem pode mais metê!

Será que a irmã Anna bate uma siririca? Depois da pregação vem a tentação... Vocês sabem como é que é, né?

Paz do dedinho

Espera sentado que em pé cansa e dá varizes

2011-05-23T01:54:00.024-03:00

Depois do mais novo fiasco da "volta de Jesus", que estava para acontecer neste 21 de maio (veja aqui!), outras datas estão por serem agendadas. Aliás, algumas já estão marcadas! - como o leitor verá até o fim deste post. O que não é de hoje. Ao longo da História, teólogos e visionários apontaram uma data como certa para o retorno triunfal do Cristo. A lista é imensa. Veja a seguir o nome de cada profeta bem como as datas ou prazos propostos:

Jesus – Sim, o primeiro a constar na longa lista é nada menos que Jesus. É certo que Jesus não disse o dia e nem a hora em que ele viria [Mateus 24:36], mas ele estabeleceu um prazo para a sua volta. Ele deu a entender que o seu retorno triunfal e o fim do sistema de coisas estavam muito próximos. Mas quão próximo? Confira:

- Em verdade vos digo que não passará esta geração sem que todas estas coisas aconteçam. (Mateus 24:34 – veja também Marcos 13:30 e Lucas 21:3)

O prazo estabelecido pelo próprio Jesus para a sua vinda foi o tempo de vida da geração ou, mais precisamente, de seus seguidores:

- Porque o Filho do homem virá na glória de seu Pai, com os seus anjos; e então dará a cada um segundo as suas obras. Em verdade vos digo que alguns há, dos que aqui estão, que não provarão a morte até que vejam vir o Filho do homem no seu reino. (Mateus 16:27, 28 – veja também Marcos 8:38; 9:1 e Lucas 9:26–27)

Alguns daqueles que escutavam Jesus, não morreriam. Eles receberam a promessa de que seriam testemunhas do seu retorno em glória. Até mesmo antes que as cidades de Israel fossem evangelizadas, o fim das coisas aconteceria:

- Quando pois vos perseguirem nesta cidade, fugi para outra; porque em verdade vos digo que não acabareis de percorrer as cidades de Israel sem que venha o Filho do homem. (Mateus 10:23)

A igreja das origens – Os primeiros cristãos acreditavam no eminente retorno triunfal de Cristo. Eles tinham a certeza de que presenciariam o segundo advento antes do fim do primeiro século ou antes da metade do século II. O autor do Livro do Apocalipse foi bem expressivo:

- Eis que vem com as nuvens, e todo o olho o verá, até mesmo os que o traspassaram; e todas as tribos da terra se lamentarão sobre ele. Sim. Amém. (1:7)

E Paulo foi bastante sucinto ao dizer:

- Dizemo-vos, pois, isto, pela palavra do Senhor: que nós, os que ficarmos vivos para a vinda do Senhor, não precederemos os que dormem. (1 Tessalonicenses 4:15)

Diante da expectativa do “grande acontecimento”, os cristãos das origens usavam expressões fortes que não deixavam dúvida quanto a fé que os movia. Eles acreditavam que já estavam vivendo “os últimos dias”. Note:

- Já está próximo o fim de todas as coisas, portanto sede sóbrios e vigiai em oração (1 Pedro 4:7)

- Tudo isto lhes sobreveio como figuras, e estão escritas para aviso nosso, para quem já são chegados os fins dos séculos. (1 Coríntios 10:11)

O leitor encontrará nas Escrituras Cristãs tais expressões equivalentes: consumação dos séculos (Hebreus 9:26), fim do mundo (Mateus 28:20); últimos dias (Atos 2:15 a 17), últimos tempos (1 Pedro 1:20), e, a última hora (1 João 2:18).

Mas Jesus não veio... E então, entre os anos 100 e 160, a Segunda Carta de Pedro foi escrita, na tentativa de acalmar os cristãos diante do constrangimento e do escárnio:

- Mas há uma coisa, caríssimos, de que não vos deveis esquecer: um dia diante do Senhor é como mil anos, e mil anos como um dia. (2 Pedro 3:8)

Esse verso deu alento a muitos, mas não a todos. Pois, alguns guardaram bem o que tinham ouvido: "Não passará esta geração sem que todas estas coisas aconteçam." Aos esperançosos, à esperança que nunca cansa. Ou melhor, a ilusão que se perpetua. E a História testifica. Veja a seguir os nomes de alguns “profetas” e das datas ou prazos que eles estabeleceram como certos para o segundo advento de Cristo:

Clemente, bispo de Roma – 90
Montanus – 160 a 200, todos os cristãos são chamados a estarem em Pepusa, cidade da Frígia (atual Turquia), para darem boas-vindas a Jesus.
Hipólito de Roma, teólogo – 200
Cristãos em geral – 247, Roma está comemorando seu milésimo aniversário. A perseguição aos cristãos aumenta, e muitos acreditam na iminência da volta de Jesus.
Lactantius Firmianus, escritor cristão e tutor do filho de Constantino I – 250 a 350
Hilário de Poitiers, bispo e doutor da Igreja – 365
Donatistas, cristãos do Norte da África – 380
Martin de Tours, bispo – antes do ano 400
Hipólito de Roma, teólogo e apologista – 500
Irineu, teólogo e apologista – 500
Sextus Julius Africanus, historiador cristão do final do século II e início do século III, responsável pelo "aniverário de Jesus em 25 de dezembro" – 500
Gregório I, papa – 590 a 604
Beato de Lieband, monge espanhol – véspera da Páscoa de 793
Gregório de Tours, bispo – entre 799 e 806
Thiota, profetisa – 848
Adso de Montier-en-lder, monge – 950, o ano da vinda do Anticristo e, antes do ano 1000, a volta de Jesus.
Cátaros e lotaríngios – sexta-feira, 25 de março de 970.
Bernard da Turíngia – 992, quando a Páscoa cai numa sexta-feira, Jesus aparecerá
Cristãos em geral, incluindo Agostinho, teólogo e doutor da Igreja – 1 de janeiro de 1000
Cristãos em geral – 1033, no "aniversário do milênio da morte de Jesus", as estradas para Jerusalém encheram-se de um número sem precedentes de peregrinos.
Guibert de Nagent – 1100
Vários profetas cristãos – 1184
João de Toledo – 1186, a "nova ordem mundial", a volta de Jesus e o juízo final.
Arnold, monge dominicano – 1260, os pobres são chamados a esperar a vinda de Jesus, o qual revelará que o Papa é o Anticristo.
Joaquín di Fiore, teólogo místico italiano – 1260 a 1290, em sua obra Expositio in Apocalypsia, ele dividia a História em três eras: a Era da Lei (o Pai), a Era do Evangelho (o Filho) e a Era Final do Espírito Santo - que era eminente, pois o Anticristo já estava em Roma.
Inocêncio III, papa – 1284, o ano que marca 666 anos após a fundação do Islã.
Seguidores de Joaquín di Fiore – 1290
Petrus Olivi e seguidores de Joaquín di Fiore – a aparição do Anticristo entre 1300 e 1340, após o que o mundo entraria na Era do Espírito que só terminaria por volta do ano 2000 com o Armagedom e o Juízo Final.
Cristãos alemães – 1300, na expectativa e medo do retorno do Imperador Frederico II, considerado, um século antes, como o Anticristo: o terrível governante que castigaria a Igreja antes da volta de Jesus.
Gerard de Poehide – 1306, soltura de Satanás e, em 1346, a vinda de Jesus.
Frade Dolcino e a Ordem dos Irmãos Apostólicos – 1307, a Era do Espírito seria trazida com a vitória dos Irmãos Apostólicos sobre as forças do "Anticristo" (o Papa). Dolcino e seus seguidores pereceram na Batalha de Monte Rebello.
Seguidores de Joaquín di Fiore – re-agendamento, 1335.
Agnolo di Tura e cristãos em geral – 1346 e anos seguinte (contexto: a Peste Negra).
Os Flagelantes – em 1346 afirmam que o movimento dos flagelantes durará trinta e três anos e meio, o que culminará no Segundo Advento.
Arnaldo de Villanova, médico e católico escolástico – 1364
Jean de Roquetaillade, asceta francês – entre 1366 e 1370. Ele escreveu um "Manual de Sobrevivência" para cristãos os dias da Grande Tribulação.
Militz de Mromeriz, arquidiácono – 1367, o começo do fim.
Seguidores de Joaquín de Fiore (agora chamados de "Joaquitas") – 1378
Walter Brute, um dos seguidores de John Wycliffe – 1394
Taboritas, tendo Martinek Hausha por profeta, ligados aos seguidores de Jan Hus, reformista bohêmio – entre 01 de fevereiro e 14 de fevereiro de 1420, Deus destruiria as cidades com o Fogo Sagrado e então se iniciaria o Milênio de Paz.
Hans Böhm, místico bohêmio – 1476
Girolamo Savonarola, padre dominicano e reformista italiano – 1490
Vários profetas – 1496
Cristãos em geral – 1500, por causa da mística dos dois zeros.
Botticelli, artista italiano – 1503, com base nas previsões de Girolamo Savonarola, legenda uma de suas pinturas, A Natividade Mística, com uma mensagem de aviso que o mundo acabará dentre 3 anos.
A. Artopaeus – 1520
Nicholas Storch, tecelão e estudioso da Bíblia – 1520
Thomas Müntzer, anabatista e reformador – 1520
J. Funck – 1521
Anabatistas em St. Gallen, Suíça – 1526
Frederick Nausea – 1532
Melchior Hoffman, anabatista – 1533
Jan Matthys, outro anabatista – 05 de abril de 1534
Johannes Cocceius, teólogo alemão – 1552
Martinho Lutero, pai da reforma protestante – cerca de 1570 a 1600. “Lutero tinha profetizado que, depois de sua morte, o Evangelho desapareceria”, afirma o escritor luterano Robin Bruce Barnes.
Aretius – 1572
John Napier, matemático e estudante de profecias escocês – 1576
Edwin Sandys, arcebispo anglicano – 1600
Tomasso Campanella, monge dominicano – 1603
Andreas Osiander, dirigente luterano – 1635
J. Tilinghast – 1656
Cristãos em geral – 1666, o Grande Incêndio de Londres, ano em que cristãos e judeus acreditaram que "era chegado o fim dos dias", numa rara demonstração de "apocaliptismo ecumênico". Os judeus estavam certos de que o Messias havia de aparecer, e, os cristãos, assombrados com o número 666, aguardavam a segunda vinda de Jesus.
Os Velhos Crentes, católicos ortodoxos – 1669
A. Osiander – 1672
Adam Nachenmoser, zeloso luterano – 1688
Benjamin Keach, pastor batista reformado – 1689
Johann Jacob Zimmerman, profeta alemão – 1694, Zimmerman reune peregrinos para acompanhá-lo para a América, tida como "a Mulher do Deserto", em referência a Apocalipse 12:6.
T. Beverley – 1697
G. Nigrinus – 1701
P. Jurieu – 1714
Isaac Newton, pai da Física Clássica e seguidor de Ário – 1733
William Whitson, teólogo e matemático – 13 de outubro de 1736
Charles Daubuz, huguenote – 1736
Emanuel Swedenborg, teólogo e místico – 1757
George Bell, seguidor de John Wesley – 1763
J. Bicheno – 1789
J. Bayford – 1789
L. Way – 1791
Ann Lee, fundador da "United Society of Believers in Christ’s Second Appearing", os Shakers – 1792
W. Cuninghame – 1792
J.H. Frere – 1792
J. Fry – 1797
E. King – 1798
Christopher Love, ministro da Presbiteriana – 1805
Joanna Southcott, profetisa – 1814, aos 64 anos de idade, virgem, Joanna acredita que foi escolhida para ser a nova mãe de Jesus. Ela parecia mesmo estar grávida, e dizia que Jesus iria nascer "novamente" no 25 de dezembro. Por ironia, Joanna morreu de um edema no dia do Natal.
Margaret McDonald – 1830
William Miller, pastor batista – fim de 1834
William Miller – 1836
William Miller – 21 de março de 1843
William Miller – 21 de março de 1844
William Miller – 18 de abril de 1844
William Miller – 22 de outubro de 1844
John Acquila Brown – 1844
Samuel S. Snow, pastor da Igreja Congregacional – 22 de outubro de 1844
Cristãos em geral – 1856, a Guerra da Criméia é acreditada por muitos como sendo a Batalha do Armagedom
William Miller – 1847
J. P. Petri – 1847
R. Fleming – 1848
W.C. Davis – 1848
Galloway – 1849
William Miller – 1850
Ellen G. White, fundadora da Igreja Adventista do Sétimo Dia – Em junho de 1850, previu que "o mundo irá durar só mais alguns meses".
William Miller – 1852
William Miller – 1854
William Miller – 1855
Ellen G. White – em uma reunião em Batle Creek, no ano de 1856, profetizou que todos ali presentes veriam ainda vivos a volta de Jesus.
William Miller – 1863
William Miller – 1866
D. Pareus – 1866
W. Whiston – 1866
G.S. Faber – 1866
J. Gill – 1866
John Cumming, reverendo da Igreja Nacional da Escócia – 1867
William Miller – 1868
William Miller – 1873 ou 1874
William Miller – 1877
Charles Taze Russel, fundador das Testemunhas de Jeová – 1878, "volta espiritual de Jesus"
H. Wood – 1880
W. Hales – 1880
Charles Taze Russel – 1881, Armagedom
Charles Piazzi Smyth, astrônomo real da Escócia – a segunda vinda de Cristo e o final dos tempos, em datas que iam de 1882 a 1960.
Joseph Smith, fundador da Igreja Mórmon – 1891
Michael Boxter – 1896
The Brothers and Sisters of the Red Death, cristãos russos – 1900, especificamente em 13 de novembro, o "Fim do Mundo". Mais de 100 pessoas cometeram suicídio.
Primeiros evangélicos pentecostais – 1901 a 1910, se referiam a Charles Fox Parham, pai do Movimento Pentecostalista, como o "Elias dos últimos dias".
Lee T. Spangler – 1908, o ano em que o Inferno subiria e consumiria a Terra.
Charles Taze Russel – 1914, a Primeira Guerra Mundial é vista como o Armagedom.
Charles Taze Russel – 1918, a vinda de Jesus.
Alguns cristãos vão na onda do meteorologista Alberto Porta – 1919
Thomas M. Chalmers, destacado líder das Assembléias de Deus – 1922
Joseph Rutherford, sucessor de Russel nas Testemunhas de Jeová – 1925
Margaret Rowan – 1925, o mundo acabaria numa sexta-feira 13!
Líderes da Assembléia de Deus – até 1934 ou 1935 (profecia dada no ano de 1916)
Herbert W. Armstrong, fundador da Igreja Mundial de Deus – 1936
Cristãos em geral – 1939, Segunda Guerra Mundial é vista como "o começo do fim".
Testemunhas de Jeová – 1941
Isaac Newton – 1899 seria a data do retorno dos judeus a Jerusalém, e em 1948 ocorreria a segunda vinda de Cristo.
Alguns grupos cristãos vão na onda de Isaa M. Haldeman, pastor batista – 1948 a 1955 (contexto: A fundação do Estado de Israel)
Agnes Carlson, fundador dos Filhos da Luz – 1953
Alguns cristãos vão na onda do piramidologista David Davidson – 1953
Mihran Ask, pastor – entre 16 e 23 de abril de 1957
Victor Houteff, fundador dos Davidianos – acreditava que o fim estava próximo. Após sua morte, sua esposa estabeleceu 22 de abril de 1959 como a data certa para o fim do mundo.
Alguns grupos cristãos – 1967 (contexto: "Guerra dos Seis Dias")
Reverendo Moon – 1967
Hal Lindsey, pastor evangélico norte-americano – 1970, no livro "The Late Great Planet Earth", afirma que "o fim já começou".
Herbert W. Armstrong – 1975
Testemunhas de Jeová – 1975
Willian Branham, fundador da Tabernáculo da Fé – 1977
Chuck Smith, pastor da Cavalry Chapel – 1981
Pat Robertson – Em 1976, ele declarou em um programa de televisão que Jesus voltaria em 1982.
Lester Sumrall, fundador do Lester Sumrall Evangelistic Association – 1987 a 2000
Hal Lindsey – 1988 ou 1989
Edgar Whisenant – entre 11 e 13 de setembro de 1988
Edgar Whisenant – entre 11 e 13 de setembro de 1989
Edgar Whisenant – 1990, terceira tentativa
Edgar Whisenant – 1991, quarta tentativa
Edgar Whisenant – 1992, quinta tentativa
Bang-Ik Ha, profeta da Missão Mundial Taberah – 1992
Lee Jang Rim, pregador da Coreia do Sul – 1992
Edgar Whisenant – 1993, sexta tentativa
David Brandt Berg, fundador da Meninos de Deus – 1993
Edgar Whisenant – 1994, sétima e última tentativa
Testemunhas de Jeová – 1994
Fraser – 1998
Credonia Mwerinde, a profetisa de Uganda – o fim do mundo ocorreria na virada do milênio. O que aconteceu foi o suicídio de cerca de 3600 fiéis..
R. Fleming – 2000
Miranda Leal, fundador da Igreja Pentecostal Só o Senhor é Deus – 01 de janeiro de 2000
Valnice Milhomens – em um sábado de 2007, possivelmente em 07 do 07 de 2007.
Harold Camping, pastor da Family Radio – 21 de maio de 2011

Ei! Você ainda está aqui? Eu também! Mas não se desespere, já se tem novas datas para a vinda de Jesus! Dessa vez, é certeza: Jesus vai voltar! Então, esteja atento para não perder o disco voador! Marque já na sua agenda:

Harold Camping, pastor da Family Radio – 21 de outubro de 2011
Na onda do "Calendário Maia" e na do autor “Código da Bíblia” – 2012
Dong Yu Lan, líder da Organização Árvore da Vida – Dong Yu Lan se apresenta como porta-voz do "último ministério" que antecederá a volta de Jesus. O certo é que o Dong está quase batendo as botas, o que indica mesmo que Jesus já está vindo... Se Jesus vem trepado num cavalo branco ou montado num meteoro, isso é um grande mistério. Vamos aguardar maiores revelações.
NASA – 2013
Neuza Itioka, fundadora do Ministério Ágape Reconciliação – volta de Jesus entre 2017 e 2018, após os "Illuminates" e a ONU se unirem pelo Anticristo.
Isaac Newton – Se Jesus não voltar em 1948 (o que não ocorreu), então a vinda dele acontecerá em 2060.

Paz do banquinho

Um Diálogo Sincero Acerca do Dízimo – Parte II

2011-05-22T14:34:00.026-03:00

Aviso! Se você não é cristão, não perca seu tempo lendo este Diálogo.

Nota de introdução:

Por ocasião da publicação da Primeira Parte, um casal cristão e mais três leitores foram ameaçados de expulsão de suas "igrejas" caso continuassem a divulgar - ou sequer fizessem comentários sobre - este Diálogo. A verdade incomoda aos que vivem da mentira. Se a Primeira Parte do Diálogo trouxe inconvenientes aos líderes religiosos, o que esperar então do que veremos a seguir?

Parte II

– Os padres e os pastores falam que os cristãos da Igreja Primitiva entregavam dinheiro aos apóstolos. Isso é verdade?

Sim, é verdade. Mas os ‘padres’ e os ‘pastores’ se esquecem de dizer que o dinheiro não ficava no bolso dos apóstolos. Os apóstolos repartiam o dinheiro com todos os irmãos, de modo que não havia ninguém rico e ninguém pobre na Igreja.

– Que interessante! Onde é que eu posso ler isso?

Vamos ler uma das passagens que os padres e os pastores não querem que você saiba. Veja: ‘E era um o coração e a alma da multidão dos que criam, e ninguém dizia que coisa alguma do que possuía era sua própria, mas todas as coisas lhes eram comuns’ [Atos 4:32] Leia agora com mais atenção essa outra passagem: ‘Não havia pois entre eles necessitado algum; por que todos os que possuíam herdades ou casas, vendendo-as, traziam o preço do que fora vendido, e o depositavam aos pés dos apóstolos. E repartia-se por cada um, segundo a necessidade que cada um tinha’ – Atos 4:34, 35.

– Quer dizer que tudo quanto os apóstolos recebiam era distribuído entre todos os fiéis?

Sim. É o que acabamos de ler. O dinheiro arrecadado era repartido entre todos os irmãos, de modo não havia na igreja nem rico e nem pobre. ‘E repartia-se por cada um, segundo a necessidade que cada um tinha.’ Isso é muito claro.

– Pelas palavras de Paulo fica bastante claro que tanto os ‘padres’ como esses ‘pastores’ são indivíduos que andam desordenadamente, posto que os tais vivem é do suor dos irmãos. Que coisa, hein?

Sim, de fato. Esses desordenados que se intitulam ‘padre’, ‘pastor’ ou qualquer outro nome, devem ouvir estas palavras: ‘Porque, quando ainda estávamos convosco, vos mandamos isto, que, se alguém não quiser trabalhar, não coma também' – 2 Tessalonicenses 3:10.

– O pronunciamento de Paulo é bastante forte...

Bastante forte, porém, justo e apropriado. Ele já dissera anteriormente: ‘Procureis viver quietos, e tratar dos vossos próprios negócios, e trabalhar com as vossas próprias mãos, como já vo-lo temos mandado; para que andeis honestamente para com os que estão de fora e não necessiteis de coisa alguma’ – 1 Tessalonicenses 4:12.

– Que grande ensinamento!

Sim, o próprio Paulo era um fabricante de tendas [Atos 18:1 a 3]. Ele mesmo disse que se pôs a trabalhar com fadiga, trabalhando noite e dia, para não ser pesado a nenhum irmão. Notável, não? Por isso é que ele pôde escrever: ‘Sejam os meus imitadores’ – Filipenses 3:17.

– Mas Paulo não disse também que alguns ‘vivem do Evangelho’?

Sim, é verdade. Mas viver do evangelho é viver pela fé, na obediência sincera e dependência do Senhor. No entanto, o que vemos hoje é um bando de padres e pastores que vivem do suor dos outros. Isso é ‘explorar a fé alheia’, e não ‘viver do evangelho’! Está escrito: ‘Aquele que não trabalha que não coma’. É algo que os padres e os pastores fingem não estar escrito.

– Então os apóstolos nada ensinaram acerca de dízimos?

Os apóstolos não cobravam mensalidade, não ameaçam, e nem sequer pensavam que a ‘Igreja’ era deles. Os apóstolos se colocavam como exemplos! Veja você o que Pedro disse aos anciães: ‘Apascentai o rebanho de Deus, que está entre vós, tendo cuidado dele, não por força, mas voluntariamente; sem ambição, mas de ânimo pronto; nem como tendo domínio sobre a herança de Deus, mas servindo de exemplo ao rebanho’ – 1 Pedro 5:2 e 3.

– Voluntariamente e sem ambição! Impressionante!
Sim, nada era forçado ou obtido por meio de ameaças. E nem havia uma porcentagem estipulada. Lemos em 2 Coríntios 9:7: "Cada um contribua segundo propôs no seu coração; não com tristeza, ou por necessidade; porque Deus ama ao que dá com alegria."

– Mas e quando os apóstolos viajavam para anunciar a Fé? Nesse caso eles precisavam de ofertas, não é verdade?

Em ocasiões especiais os apóstolos dependiam de ofertas voluntárias dos irmãos. Isso acontecia quando o motivo era uma viagem para suprir as necessidades dos fiéis de outras localidades bem como também para o anúncio de Jesus em terras distantes [Romanos 15:23 a 27]. Esse é o caso de Paulo. Porém, note que Paulo não usou a palavra ‘dízimo’ em momento algum. O que Paulo escreveu foi no tocante a utilidade das ofertas voluntárias – 1 Coríntios 16:1 a 4.

- Então a Igreja Primitiva tinha a prática das ofertas?

Deveras que sim. Por que eles se importavam uns com os outros e também com o anúncio do evangelho. As ofertas tinham duas finalidades: suprir os cristãos carentes e ajudar nos custos e provisões das viagens de alguns irmãos que viviam integralmente para o Evangelho – Filipenses 4:14 a 18.

– Quem eram esses irmãos que viviam integralmente para o Evangelho?

Eram cristãos celibatários, isto é, os que por livre vontade renunciavam ao casamento para se dedicarem totalmente aos interesses do Senhor [Mateus 19:29]. A História da Igreja Primitiva apresenta este quadro de modo muito claro. Este era o caso do apóstolo Paulo e de muitos outros cristãos – Leia 1 Coríntios 7:1, 7, 27, 32, 33 e 35.

– Mas essa coisa de celibato não é coisa de padre?

"O solteiro cuida das coisas que são do Senhor, de como agradar ao Senhor. O casado preocupa-se com as coisas do mundo, procurando agradar à sua esposa", nos diz 1 Coríntios 7:32, 33. Então, veja você, não é uma "coisa de padre". É um princípio cristão. Mas aqui estamos entrando em um outro assunto, que poderemos estar conversando numa outra oportunidade.

– Impressionante! Que mais pode ser dito de tudo isso?

Que "nada podemos contra a verdade, senão pela verdade" [2 Coríntios 13:8].

– Amém!

Feito à imagem e semelhança do homem

2011-05-18T01:37:00.001-03:00

Vou me ater ao que a Bíblia me diz a respeito do deus que ela apresenta. Leiam as passagens e me digam se não é a cara dos poderosos, dos líderes religiosos e dos reis! Vamos lá:

- Por isso estão diante do trono de Deus, e o servem de dia e de noite no seu templo; e aquele que está assentado sobre o trono os cobrirá com a sua sombra. (Apocalipse 7:15)

- E saiu uma voz do trono, que dizia: Louvai o nosso Deus, vós, todos os seus servos, e vós que o temeis, assim pequenos como grandes. (Apocalipse 19:5)

Quem é Todo-Poderoso precisa de bajulações e confirmações? Não. Só se for um Todo-Poderoso Todo-Carente. Por que ele precisaria de servos para servi-lo de dia e de noite? Ele não se cansa de ser servido?

Meus amigos, esse deus nada é senão a projeção do ego humano. Uma projeção da mentalidade egoísta dos reis e dos líderes religiosos!

O ser humano é carente. Todos nós somos carentes. Nós precisamos que os outros confirmem o que somos. Isso é muito humano. Por isso é que procuramos a distinção, os elogios e os agradecimentos. Sim, isso é humano. Mas querer domínio pleno, querer louvores constantes e exclusivos, isso aí tem nome: obsessão - o que é por demais patético e infantil.

O ser humano projetou toda a sua carência num ser invisível. Com sede de poder e de domínio, o ser humano atribuiu a esse ser invisível todo o poder e fez dele um dominador (senhor)! E então, o humano se fez besta, caiu de quatro perante esse ser que ele mesmo inventou!

E que invenção!

O deus da Bíblia é um ser cheio de ressentimento, com sede de vingança, com anseios de receber louvores! Um deus carente! Mas, que incrível!, ao mesmo tempo, é um deus que fala de amor, de justiça e de coisas boas que todos nós sonhamos... Em tudo ele compartilha dos vícios e das virtudes dos seres humanos. Sim, o deus da Bíblia se revela... se revela como um deus feito à imagem e semelhança do próprio homem.

Paz da projeção

A égua e a éguinha

2011-05-16T11:25:00.000-03:00

Dedicado à Lacraia, in memorian.

Você acha romântico um cara comparar sua namorada ou mulher a uma égua? Pergunte para Salomão.

- Às éguas dos carros de Faraó te comparo, ó meu amor. (Cânticos 1:9)

Salomão era foda. Ele batia na bunda da Sulamita e dizia "ô, minha éééguaa...!" Ele a chamava de égua e começava o movimento... Ele era muito romântico. Mas nada mais prova o romantismo de Salomão quanto ele ter ficado de olho nos peitinhos de uma éguinha:

- Temos uma irmã pequenina que não tem ainda os seus seios formados. Que faremos nós de nossa irmã no dia em que ela for pedida? (Cânticos 8:8)

Ê Salomão! Quem não te conhece, que te compre...!

Paz do movimento

A crença é o caminho do covarde

2011-05-14T16:36:00.033-03:00

Uma vez um novato perguntou a um mestre zen: "Mestre, qual é o primeiro princípio?” Sem hesitação o mestre replicou: "Se eu lhe dissesse, ele se tornaria o segundo princípio".

O primeiro princípio não pode ser dito. A coisa mais importante não pode ser dita, e o que pode ser dito não será o primeiro princípio. No momento em que a verdade é proferida, ela se torna uma mentira; o próprio ato de proferi-la é uma falsificação.

Assim, todas as escrituras de todas as religiões só contêm o segundo princípio, não o primeiro princípio. Elas contêm mentiras, não a verdade, porque a verdade não pode estar contida em nenhuma palavra, qualquer que ela seja. A verdade só pode ser conhecida por meio da experiência. A verdade pode ser vivida, mas não há um modo de se dizê-la.

A palavra é um eco muito, muito distante da experiência real. Ela está tão distante do real que é mesmo pior do que o irreal porque pode lhe dar uma falsa confiança. Pode lhe oferecer uma falsa promessa. Você pode acreditar nela, e esse é o problema.

Se você começa a acreditar em algum dogma, você vai continuar não alcançando a verdade. A verdade tem de ser conhecida por experiência. Nenhuma crença pode ajudá-lo nesse caminho; todas as crenças são barreiras.

Todas as religiões são contra a religião — tem de ser assim pela própria natureza das coisas. Todas as igrejas são contra Deus. As igrejas existem porque preenchem uma certa necessidade. A necessidade é que as pessoas não querem fazer nenhum esforço; elas querem expedientes fáceis. A crença é um expediente fácil.

O caminho para a verdade é difícil; é uma tarefa penosa. É preciso passar pela morte total — é preciso destruir completamente o próprio eu; só assim se dá o novo nascimento. A ressurreição só vem depois da crucificação.

Para evitar a crucificação nós criamos crenças. Crenças custam muito pouco. Você pode acreditar e permanecer a mesma pessoa. Pode seguir adiante acreditando, e não se exige nenhuma mudança básica em seu padrão de vida. Não exige nenhuma mudança em sua mente e, a menos que sua mente mude, a crença não passa de um brinquedo.Você pode brincar com ela, pode se enganar com ela, mas ela não vai alimentá-lo.

Pense numa criança que esteja brincando no jardim de casa, brincando com leões imaginários e, de repente, ela tem de encarar um leão de verdade que fugiu do zoológico. Agora ela não sabe o que fazer. Está aterrorizada e fora de si. Está paralisada; não consegue nem mesmo correr. Ela estava totalmente à vontade com o imaginário, mas com o real ela não sabe o que fazer.

Essa é a situação de todos os que seguem brincando com crenças, conceitos, filosofias, teologias. Fazem perguntas só por fazer. A resposta é a última coisa em que estão interessados. Eles não querem a resposta. Continuam brincando com as perguntas, e cada resposta os ajuda a criar novas perguntas. Cada resposta não passa de um trampolim para mais questões.

A verdade não é uma pergunta. É uma jornada! Não é intelectual. Ela é existencial. A inquirição é uma aposta, uma aposta com sua vida. É preciso muita coragem. A crença não precisa de coragem. A crença é o caminho do covarde. Se você for um cristão, um hindu ou um maometano, você é um covarde. Você está evitando o leão real, está fugindo do leão real.

Se você quer enfrentar o real, então não há necessidade de ir a qualquer igreja, não é preciso procurar nenhum padre, porque o real o rodeia por dentro e por fora. Você pode enfrentá-lo — ele já está ali.

Osho, em "Zen: Sua História e Seus Ensinamentos"

Caiu o cu da bunda

2011-05-09T06:32:00.003-03:00

Se tem um ditado que eu gosto é o que diz: A beleza está nos olhos de quem vê. Não há dito mais apropriado do que esse. Serve pra tudo na vida. Eu me lembro das primeiras vezes que li a Bíblia. Lágrimas me escorriam, tamanha a alegria. Eu me sentia como que banhado por uma luz que eu não sabia donde vinha. É Deus!, eu dizia. Por uns longos cinco anos, vivi no paraíso. Eu só via lindas flores, borboletas e passarinhos cantores. Mas um dia – sempre há um dia – o Céu desabou. Deus, com toda sua trupe de anjos e santos, caiu. E então eu não vi mais flores, nem borboletas e nem mais pude ouvir os passarinhos cantores. Fui expulso do paraíso! Mas isso só foi por um pouco de tempo. Os passarinhos voltaram a cantar e a bailar quando o livro mais característico e emocionante de Nietzsche caiu em minhas mãos: Assim Falava Zaratustra. As borboletas voltaram e meu rosto mais uma vez foi banhado em luz e lágrimas. Mas um dia... É, adivinhem o que aconteceu.

Muitos dias depois...

Quando vejo uma mulher defendendo a Bíblia tenho frouxos de riso. Mas quando vejo uma mulher ou um simpatizante de esquerda defendendo Nietzsche minha vontade é de ir ao banheiro. Da Bíblia, sabemos de cor e salteado dos impropérios que há no maldito livro, mas dos impropérios de Nietzsche poucos sabem e pouco – ou nada – se ventila, sabe-se lá por qual razão. Talvez seja por que preferimos manter o filósofo alemão como um sagrado ídolo do Ateísmo; sagrado, e, por isso, intocável. O presente tópico se destina a ir à contramão dessa patetice crente.

Sabe do ideal da mulher emancipada, dona de seu próprio nariz, que bem decide qual rumo tomar na vida? Se você quer ficar com Nietzsche, esqueça. Você sonha com uma sociedade onde todos vivem felizes por terem direitos iguais e garantidos, uma sociedade tal em que todos os cidadãos tem espaço e liberdade de ser - respeitando para tanto o espaço do outro? Se você sonha com essa sociedade, esqueça Nietzsche.

Uma das fortes razões do ódio do filósofo alemão para com o Cristianismo é que ele via a fé cristã como uma força que amortecia a “masculinidade” no homem e que gerava na mulher o desejo de “ser homem”. Da democracia cristã, afirmava Nietzsche, é que nasceu o Feminismo, e deste adveio o Socialismo e o Anarquismo. Nietzsche debochava dos seus admiradores anarquistas e socialistas:

“Há alguns que pregam a minha doutrina da vida e ao mesmo tempo são pregadores da igualdade. Eu não quero ser confundido com esses pregadores de igualdade.”

A veneração a Nietzsche por parte dos esquerdistas é uma grande tolice. Nietzsche adotou a cartilha de Darwin e apregoou a guerra, o ódio e a supremacia "do mais forte" - esta era a "doutrina da vida" que ele anunciava. Em sua A Genealogia da Moral, sentenciou:

“A preponderância dos mandarins jamais significa algo de bom: tanto quanto o advento da democracia, dos tribunais de paz em lugar das guerras, da igualdade de direitos para as mulheres, da religião da compaixão e do que mais for sintoma da vida que declina.”

Para Nietzsche, a busca de paz e igualdade, a luta por direitos civis, a busca do socialismo democrático - em suma, o senso de compaixão -, era a 'vida enferma', a 'decadência'. Do alto de seu bigode aristocrático, Nietzsche escreveu com todas as letras:

"A quem odeio mais entre a ralé de hoje? A escumalha socialista, aos apóstolos de chandala que minam o instinto do trabalhador, seu prazer, seu sentimento de contentamento com uma existência pequena - que o tornam invejoso, que lhe ensinam a vingança..."

Nietzsche dizia que o Feminismo era uma desgraça. A luta pelos direitos da mulher, segundo o bigodudo, não passa de um produto da ‘decadência’ que se traduziu na Democracia e no Cristianismo. A emancipação do gênero feminino está em desacordo com a visão do seu Zaratustra. "Quer ver uma mulher feliz e realizada? Faça nela um filho", zombava Nietzsche.

Por incrível que possa parecer, Nietzsche via a luta pelos direitos da mulher como uma consequência natural do tipo de sociedade indesejada. A 'mulher emancipada' é um malefício gerado pela sociedade cristã, dizia. “Aqui há pouco de homem; por isso as mulheres procuram varonizar-se.” E a ostra produziu a pérola: Somente o que há de homem numa mulher salva a mulher na mulher.

"Tudo na mulher é enigma e tudo na mulher tem uma resposta: criar filhos," concluiu Nietzsche quase que parodiando "A mulher se salvará dando à luz filhos", sentença de Paulo, o cristão. Na verdade, o canto do Zaratustra nada mais é que a velha cantiga judaico-cristã com tosca roupagem pagã às avessas:

- O homem para a mulher é um meio; o fim é sempre o filho. Mas que é a mulher para o homem? Um brinquedo perigoso.

Acerca da função da mulher na sociedade, longe das nossas feministas e dos simpatizantes do arco-íris, Nietzsche pregava: "O homem será educado para a guerra e a mulher para a recreação do guerreiro; tudo o mais é loucura." (Depois dessa, só posso dizer uma coisa : Qualquer fêmea que seja inteligente e que tenha amor-próprio deveria cuspir em Nietzsche assim como cuspimos no dito “Livro de Deus”. Mulher cristã não tem vergonha na cara. O mesmo eu digo para qualquer mulher que defende Nietzsche.)

Ecce crente...

A maior ironia sobre Nietzsche é que o seu profeta Zaratustra não previu que suas palavras iriam ser tão bem aproveitadas pelas feministas, pelos gays e pelos militantes da esquerda. Se ele soubesse que seria assim, teria ficado lá no alto da montanha falando sozinho com as pedras.

Paz do cu

Antes que Jesus volte...

2011-04-25T06:24:00.006-03:00

Isso aconteceu. Está registrado na história do Evangelicalismo Brasileiro.

Com a chegada do novo milênio, uma frase tornou-se corriqueira entre muitos pentecostais:

- Está escrito: "De mil passará mais de dois mil não passará".

Os fiéis da "Só o Senhor é Deus" eram os mais crentes nisso. E isso devido à "visão" que o missionário Alécio Miranda Leal, o fundador da seita, recebeu de Jesus:

- Avise o meu povo para se preparar. Na virada do milênio, eu voltarei com o soar das trombetas. E ai de quem ficar! É a última chance que estou dando aos pecadores.

Com tal mensagem, Miranda Leal incentivava os crentes a darem tudo em pró do "ultimato". Na eminência da volta de Jesus, agora nada mais na Terra importava: os fiéis seriam arrebatados. Muitos fiéis pediram demissão de seus empregos e tiraram seus filhos das escolas. Casas e carros foram vendidos para que o dinheiro fosse empregado na "última grande obra de evangelização". A obra é de urgência, repetia à exaustão o missionário. Até uma 'conta bancária especial' foi aberta para que os irmãos fizessem os depósitos.

Mas de todos os impressionantes fatos que se sucederam, nada se compara à onda de casamentos púberes. O depoimento de um pastor da tal igreja é expressivo:

- Quase todos os jovens da igreja se casaram, em diferentes lugares do Brasil. Queriam provar como era a vida de casado... [risos] Muitos fizeram isto com 14, 15 ou 16 anos de idade, pois a igreja Só o Senhor é Deus não exige o casamento no civil, o que vale é o casamento religioso.

No céu não se faz sexo. Lá os pintos, as bucetas e os cus no eczistem - embora todos tenham pernas, braços e usem um saião, o que é muito interessante... Então os crentinhos quiseram aproveitar enquanto tinham as bolas. E mandaram ver. 1999 foi o ano em que os crentes mais meteram!

E nesse ano a história se repete. Sim, estamos às vesperas da volta de Jesus! 21 de maio está chegando. Se prepara irmão! Venda sua casa e seu carro e invista tudo na evangelização! E aproveite enquanto Jesus não lhe tira as bolas! Antes que Jesus volte, mete, mete, mete, mete, mete, mete, mete, mete...

Paz dos últimos dias

John Lennon, o criador do símbolo do Heavy Metal

2011-04-21T04:47:00.000-03:00

Sabe aquele sinal do "chifrinho" que os rockeiros usam comumente nos shows? Até então, os créditos da criação do tal símbolo eram atribuídos a Ronnie James Dio ou a Gene Simmons. Mas, segundo uma observação criteriosa, os créditos são inteiramente do imortal John Lennon. Confira:

The Beatles, em 1967, divulgando o lançamento do clássico álbum "Yellow Submarine"

Animação de "Yellow Submarine"

'Tá aí. Se existe um nome que é sinônimo de genialidade, este nome é certamente John Lennon. Alguém duvida?

Por despeita e ressentimento

2011-04-12T01:06:00.008-03:00

Os primeiros crentes no deus judaico-cristão formavam um povo que se chamava "santo" - que significa separado, escolhido. E nisso davam prova pela total falta de ciência e de técnica. Pareciam ter por regra: 'Se não é simples e nem rústico, não é de Deus'. Para os primeiros crentes, o conhecimento e a tecnologia não eram heranças dos filhos de Deus, mas, sim, dos filhos da Serpente. O escritor de Gênesis deixou explícito:

- Os campos produtivos e as belas cidades, os belos tecidos e as tendas produzidas, as armas de metal e as panelas de ferro e bronze, e até os instrumentos musicais, são obras da descendência amaldiçoada! (Gênesis 4:10 a 21)

Mas a que se deve tal pensamento? Em parte pela ideia de que a arte e a invenção eram tidas como a tentativa do ser humano em rivalizar-se com o Criador. "Fazer algo além do que Deus tem feito é uma mostra de descontentamento e ingratidão", diziam. A arte e a ciência eram vistas como produto da rebeldia humana. Mas o que motivava tal acusação? Tão somente a despeita e o ego ressentido.

Os hebreus, em pequeno número, invejavam os grandes impérios (Deuteronômio 7:1) e aprenderam desde cedo a fazer o papel de "povo escolhido e perseguido":

- Eles nos odeiam por sermos um povo separado. Nós somos fracos e pequenos, mas somos o povo de Deus!

E com tal desculpa, os hebreus se dedicavam à arte da pilhagem e da matança. Tudo com a benção e a ordem de Jeovino.

Sabe-se que os hebreus eram chamados de "povo vagabundo e ladrão". Para revidar a ofensa, eles xingavam os demais povos de goyns (que significa "porcos" e "gado humano") e diziam:

- Nós andamos na direção de Deus, mas vocês é que são vagabundos, pois não tem Deus. Vocês são filhos de Caim, o qual recebeu a maldição de "ser fugitivo e vagabundo"! (Gênesis 4:14)

Tudo o que está escrito no Livro de Gênesis é fruto de despeita e ressentimento. E tal ego ressentido levou os hebreus à prática do preconceito e do insulto:

- Os filisteus são os descendentes da cópula de demônios com vadias. É por isso que eles tem homens altos e fortes. (Gênesis 6:1 a 4 - sobre a expressão "filhos de Deus" no Judaísmo Primitivo, note Jó 1:6, 7)

- Os cananeus? É um povo zombador e derespeituoso, malditos filhos de Cam, nascidos para serem escravos. (Gênesis 9:18 a 27)

- Os amonitas e os moabitas descendem de mulheres incestuosas e aproveitadoras. (Gênesis 19:30 a 38)

Para cada preconceito criava-se uma estória para justificá-lo. E os preconceitos justificados serviam de base para legitimar todo tipo de atrocidades: roubos, assassinatos, estupros e escravidão. Tudo em nome de Jeová.

Diante desse quadro tão absurdo, pasma-se saber que, posteriormente, o chamado "povo de Deus" soube plagiar e adaptar tudo que foi criado pelos "malditos goyns". Salomão, de quem se diz "o homem mais sábio que já existiu", foi o ápice dessa contradição. Basta ver que ele recorreu à ciência e à tecnologia dos "goyns" para a construção do Templo de Jerusalém. (1 Reis 5)

Que pensas disso tudo? Você consegue ver algum paralelo ou semelhança dos hebreus para com o novo "povo de Deus", os assim chamados 'cristãos'?

Paz do espanto

Pai, compra um salgado?

2011-04-11T17:25:00.003-03:00

Flagrante desse domingo

Na saída do culto, na cantina da "igreja". O menino pega a mão do pai:

- Pai, compra um salgado?

O pai olha pra ele e responde:

- Você merece?

O menino fica mudo. O pai volta a perguntar:

- Você se comportou bem no culto? Deu glória a Deus?

O menino fica sem jeito e diz timidamente:

- Ah, pai...

O pai dá risada e se dirige à cantina.

Detalhe: o pai é um crente separado. A ex-mulher dele era uma fanática. Mas um belo dia colocou cornos quentes no marido. Não sei quem foi o abençoado que a comeu.

Paz da má educação

Esta terra é sua terra

2011-04-09T04:50:00.000-03:00

Nas praças da cidade, na sombra de um campanário;

No intervalo do escritório, eu vi o meu povo.

Tinham fome, e eu estava lá perguntando,

Esta terra é feita para você e para mim?

Quando andava, eu vi uma placa,

E na placa, dizia "Propriedade Privada"

Mas no outro lado, ela não dizia nada!

Esse lado foi feito pra você e para mim.

- Woody Guthrie

Por que se dividem tanto?

2011-04-08T04:16:00.002-03:00

Deveriam ser o povo mais feliz, o mais unido, o mais família... Não dizem, pois, ter o Espírito Santo?

Mas por qual razão os cristãos não se entendem? A cada dia uma nova divisão. E cada líder da nova divisão se acha dono da verdade, detentor da "revelação". Por que é assim?

Sabem qual é o maior furo da Bíblia? Este aqui, ó:

- Para que todos sejam um, como tu, ó Pai, o és em mim, e eu em ti; que também eles sejam um em nós, para que o mundo creia que tu me enviaste. (João 17:21)

É um furo porque não há prática alguma de unidade, a não ser a prática da desunião, da contenda, da divisão!

Acho bem engraçados os esforços que fazem em "evangelizar o mundo" quando a própria oração de Jesus delimita o alcance do crer: tudo depende da unidade dos cristãos. Mas isso é um impossível, dada a realidade de tantas seitas (de secção, divisão) - cada qual se achando a "verdadeira igreja" ou "a mais adequada de todas".

Paz da descrença

Um Diálogo Sincero Acerca do Dízimo – PARTE I

2011-04-04T02:22:00.005-03:00

Coisas que você nunca ouviu (e nunca ouvirá!) na Igreja Católica e nem em qualquer das ditas ‘igrejas evangélicas’. Saiba aqui o que os líderes da religião (padres, pastores e anciães) escondem de você.

Atenção! Se você não é cristão, este texto não é para você!

UM DIÁLOGO SINCERO ACERCA DO DÍZIMO – PARTE I

– O dízimo está na Bíblia?

Está. Em muitas passagens. Mas a prática de dizimar não pertence à verdadeira Igreja.

– Quer dizer que Malaquias 3:10 não é válido para nós?

Essa passagem está no contexto da Antiga Aliança. Ela foi escrita aos judeus seguidores de Moisés. Nós somos seguidores de Jesus e não de Moisés.

– Mas Jesus disse ‘Dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus’. Então, o que dizer?

Jesus nasceu debaixo da Lei e veio para cumpri-la [Gálatas 4:4]. Sendo que o ‘dízimo’ fazia parte da tradição mosaica, Jesus – quando estava debaixo da Lei – fez referência ao dízimo [Mateus 23:13]. No entanto, quando por nós morreu, Jesus anulou as ordenanças da Lei. Efésios 2:15 diz que Jesus ‘aboliu, na sua carne, a Lei dos mandamentos em forma de ordenanças’. Quando Cristo foi à Cruz, a Lei com tudo o que nela tinha – inclusive o mandamento de dizimar – foi abolido. É o que está bem declarado em Colossenses 2:14, que diz: ‘Havendo riscado a cédula que era contra nós nas suas ordenanças, a qual de alguma maneira nos era contrária, e a tirou do meio de nós, cravando-a na cruz.’ Nada pode ser mais claro.

– Mas irmão, o padre e o pastor dizem que o dízimo é antes da Lei. Sendo assim, não seria válida a prática do dízimo?

Embora o dízimo seja parte da Lei de Moisés, a prática de dizimar é antes da Lei, de fato. Isso vemos no caso de Abraão que deu dízimo a Melquisedec. Mas quem era Melquisedec? Ele era um sacerdote [Gênesis 14:18]. O que indica que o dízimo tem que ser dado a um sacerdote. É por isso que os sacerdotes de Israel recebiam dízimos. No entanto, nós agora temos que viver de acordo com a Nova Aliança (isto é, de acordo com o princípio da cruz e da ressurreição de Jesus Cristo). Nós não temos nada a ver com o sacerdócio anterior à Lei e nem com o sacerdócio de Israel [Gálatas 3:10 a 13]. Nós temos a ver é com o sacerdócio de Jesus, a Nova Aliança, que é o da Igreja! – Hebreus 8:13; 10:16 e 17.

– E quem são os sacerdotes da Igreja? Não seria o ‘padre’ ou o ‘pastor’?

Sacerdote é aquele que serve, aquele que ministra. Todos nós fomos chamados para servir e ministrar uns aos outros [Efésios 5:19 a 21].Todos aqueles que crêem em Jesus são sacerdotes de Deus. Cada um de nós tem um dom [1 Pedro 4:10]. Isso é a Igreja. O apóstolo escreveu: ‘Mas vós sois a geração eleita, o sacerdócio real, a nação santa, o povo adquirido para que anuncieis as virtudes dAquele que vos chamou das trevas para a sua maravilhosa luz’ – 1 Pedro 2:9.

– Quer dizer então que eu também sou um sacerdote?

Sem dúvida alguma! Não se trata de ser um ‘padre’ ou um ‘pastor’ ou qualquer outro suposto ‘representante divino’. Ser sacerdote não é privilégio de alguns poucos. Não! O sacerdócio é de todos nós – leia com atenção Tiago 5:16, 20. Nós somos ‘o sacerdócio real’. É o que também está declarado em Apocalipse 1:5 e 6. De acordo com essas claras passagens todos os que crêem em Jesus são ‘reis e sacerdotes’. Você crê em Jesus? Então você é um sacerdote!

– Então esse é o sentido da Nova Aliança...

Isso mesmo. Esta é a razão de ser da Nova Aliança. O valor da cruz está no fato de que, pelo sangue de Jesus, todos os que crêem nEle são feitos sacerdotes. Por isso é que não nos baseamos nem na Lei e nem no que vem antes da Lei. Quem se baseia na Lei (na qual se encontra a ordenança do dízimo) e mesmo no que vem antes da Lei está invalidando a cruz de Cristo – Gálatas 5:4.

– Se todos somos sacerdotes, então o sistema de ‘padres’ e ‘pastores’ que vemos nas igrejas é algo muito errado, não é mesmo?

Vejo que você está entendendo! Que bom! Sabe, há um ensinamento de Cristo que passa muito longe de tudo o que vemos hoje em dia nessas ‘igrejas’. Vamos ler? Olha só o que Jesus diz: ‘Bem sabeis que pelos príncipes dos gentios estes são dominados, e que os grandes exercem autoridade sobre eles. Não será assim entre vós; mas todo aquele que quiser entre vós fazer-se grande seja vosso serviçal; e qualquer que entre vós quiser ser o primeiro seja vosso servo, bem como o Filho do homem não veio para ser servido, mas para servir, e para dar a Sua vida em resgate de muitos’ – Mateus 20:25 a 28.

– ‘Não será assim entre vós’. Foi Jesus quem disse isso! Que interessante! Quer dizer que Jesus é contra a hierarquia de nomes, títulos e cargos que a gente encontra tanto na Igreja Católica quanto nas igrejas ‘evangélicas’!

É isso mesmo. Você acertou em cheio! Ficou surpreso? Eu também fiquei surpreso quando li esta passagem com a atenção que merece. Na verdadeira igreja não há ninguém maior que outrem. A pura palavra nos diz que devemos amar e ser ‘submissos uns aos outros’ [Efésios 5:21] É um grande ensinamento do Cristo. Mas os padres e os pastores escondem isso do povo.

– Então não há mesmo um sacerdote que seja superior?

Oh! Sim, há um sacerdote que é superior a todos nós; apenas UM: ‘Jesus Cristo, feito sacerdote segundo a ordem de Melquisedec.’ [Hebreus 6:20] Somente Jesus. Não é nenhum padre, nenhum pastor ou quem quer que seja. Ele mesmo disse: ‘A ninguém na terra chameis de vosso pai, por que um só é o vosso Pai que está nos Céus’ – Mateus 23:9.

– O que isso significa exatamente?

Jesus estava falando acerca de certos indivíduos que se julgam ‘os maiorais’, daqueles que gostam ‘de se assentar nas primeiras cadeiras’ além de amarem ‘receber saudações especiais’ [Mateus 23:6 e 7]. Jesus é contra esse tipo de coisa. Esse negócio de ‘primeira cadeira’ e de receber ‘saudações especiais’ é coisa de fariseu. É por isso que Ele disse: ‘A ninguém na terra chamais de pai, por que um só é o vosso Pai’. Somos todos irmãos. Ninguém é melhor que ninguém. Somos todos servos. Esse é o sacerdócio verdadeiro.

– Agora fiquei curioso! O que isso tem a ver com o assunto de ‘dízimo’?

Ah, tem tudo a ver. Você sabia que a palavra ‘pai’ nesse versículo é o mesmo que ‘papa’ ou ‘padre’ que depois alguns adaptaram para ‘pastor’? Pois é. Mas Jesus disse: ‘A ninguém chameis assim’. Note bem o que foi dito: ‘Todos vós sois irmãos’ [Mateus 23:8]. Pense você na razão de Jesus ter falado essas coisas. Pois bem, a grande razão é que o único ‘Pastor e Bispo das nossas almas’ é o Senhor [1 Pedro 2:25 compare com Eclesiastes 12:11]. Como Ele mesmo disse: ‘Eu sou o Bom Pastor’ – João 10:11.

– Espera aí... mas Jesus não deu alguns por ‘pastores’ a Igreja? Ele mesmo disse para Pedro: ‘Apascenta as minhas ovelhas’.

Sim, é o que lemos em Efésios 4:4 a 13. Mas note que ‘pastor’ é um dom entre outros dons (veja mais em 1 Coríntios 12:27 a 31). Na Nova Aliança temos o dom de ‘pastor’, não um ‘sistema de pastores’. De acordo com a pura palavra, ‘pastor’ é um dom entre muitos outros dons. A Igreja das Origens tinha o ‘pastor’ como uma função no Corpo de Cristo, nada tendo a ver com o que vemos no reino desse mundo. Não se trata de ocupar um posto hierárquico.

– Como assim?

Não se trata de ‘quem manda em quem’. O Mestre ensinou: ‘Bem sabeis que pelos príncipes dos gentios estes são dominados, e que os grandes exercem autoridade sobre eles. Não será assim entre vós’ – Mateus 20:25 a 28.

– Então o que encontramos por aí nas igrejas é uma coisa muito errada!

Deveras. O que vemos hoje na maioria das ditas igrejas é um ‘sistema de pastores’. O que se assemelha em tudo à política mundana. Hoje nós vemos pessoas exercendo a ‘profissão de pastor’, e não o ‘dom de pastor’. E prá complicar mais ainda: vemos esses ditos ‘pastores’ agora entrando para a política! Tudo isso é contrário ao puro Evangelho.

– Qual é a diferença?

De acordo com a palavra dos apóstolos, ‘pastor’ é um dom que diz respeito ao cuidar dos conservos, em amor e voluntariedade. Ou seja, não é segundo um salário! ‘Apascentai o rebanho de Deus, que está entre vós, tendo cuidado dele, não por força, mas voluntariamente; nem por torpe ganância, mas de ânimo pronto; nem como tendo domínio sobre a herança de Deus, mas servindo de exemplo ao rebanho’, escreveu Pedro na sua primeira carta – 5:2 e 3.

– Que impressionante! Eu acho que entendi. Quer dizer que se eu devo dar ‘dízimo’, é a Jesus a quem eu devo dar, não é mesmo?

Sim, você está certo. Mas, diga-me, onde está Jesus agora?

– Ele não está no Céu?

Sim, mas o que é o ‘Céu’? Veja só o que Paulo escreveu em uma de suas cartas: ‘Ou não sabeis quanto a vós mesmos, que Jesus Cristo está em vós?’ – 2 Coríntios 13:5.

– Então isso muda quase tudo do que aprendi no Catecismo e na Escola Dominical! Quer dizer que Jesus veio fazer morada em nós?

Sim, Jesus está dentro daqueles que acreditam nEle [João 14:17]. Sim, nós somos a casa dEle [Hebreus 3:6]. Jesus habita em nós. Ele também está nas crianças, nos humildes, nos oprimidos e desprezados que têm fome e sede de justiça [Mateus 5:6]. É por isso que Ele disse: ‘O que fizestes a um desses meus pequeninos irmãos, a Mim o fizestes’ – Mateus 25:40.

– Irmão, isto é bastante esclarecedor. Quer dizer que tudo é uma questão de amor, né?

Exatamente! Veja você o que está escrito: ‘A ninguém devais coisa alguma, a não ser o amor com que vos ameis uns aos outros’ [Romanos 13:8] Viu só? Seguir a Jesus não tem nada a ver com ‘dever dízimo’, mas sim com ‘dever amor’. Jesus disse: ‘Nisto todos conhecerão que sois meus discípulos: se vos amardes uns aos outros’ – João 13:35.

(Parte II - aqui.)

Eles mudaram o mundo

2011-03-23T13:06:00.000-03:00

O êxtase interno

2011-03-21T02:12:00.000-03:00

Um texto de Osho que vale a pena ser lido na íntegra, tamanha riqueza.

Esta é uma história estranha — todas as religiões são contra as drogas, todos os governos são contra as drogas, todos os professores e os moralistas também, mas a influência das drogas continua aumentando. Deve haver alguma coisa mais profunda nisso, além do que as pessoas estão vendo.

O meu entendimento é que, a não ser que o homem encontre uma droga dentro de si mesmo, a qual eu chamo êxtase, ele continuará procurando algum tipo de droga substituta no mundo externo. Somente a meditação pode fazer uma pessoa parar de usar drogas. Nenhuma lei consegue proibi-las – todas as leis fracassaram. Apenas criaram hipócritas.

Eu não sou contra o êxtase, mas quando eu digo êxtase, eu não me refiro a essa droga que está disponível no mercado. Eu quero dizer o êxtase com o qual você nasceu, aquele que você ainda carrega dentro de si e no qual ainda não tocou. Com apenas uma pequena degustação dele, tudo mais do lado de fora imediatamente se torna sem sentido.

Leia na íntegra, aqui:

http://www.palavrasdeosho.com/2010/03/o-extase-interno.html

Sorte de principiante

2011-03-13T15:48:00.001-03:00

Quinta, 10 de março de 2011 às 22:41

Acabei de jogar pôquer, pela primeira vez. Estávamos em nove, um pessoal muito bacana, com fichas e cartas na mesa ao som de Los Hermanos. Não preciso nem dizer que eu estava à mesa sem qualquer noção, sem entender bulhufas alguma de sequência - e isso mesmo depois do Fábio ter me explicado com uma paciência de mestre. Mas, que surpresa!, se eu tivesse apostado 10 milhões, estaria agora muito feliz!

Hoje passei a dar crédito aos ditos populares. Já ouviram falar de "sorte de principiante"? Eu pensei: "Porra! Sem entender nada da parada, eu ganhei! Então o que posso pensar quando eu começar a entender esse jogo?" Mas é aí que mora o perigo. Você ganha de primeira e acha que vai ganhar a próxima. E perdi. Um bom aviso. A ironia é que ganhei sem entender nada e perdi continuando a não entender nada! Mais pára-queda, impossível.

Minha impressão do pôquer... É um jogo de sorte. E por ser de sorte, é um risco. Vai que você aposta a cueca... Nem pense nisso.

Dialetos do Espírito Santo

2011-03-08T12:40:00.006-03:00

As línguas, com exceção do latim, são vivas. Elas estão em constante, porém lenta, mudança. As palavras por vezes trocam de roupa, ganham novos sentidos e parem novas palavras. A língua do Espírito Santo também é assim. Ontem descobri, maravilhado, que a coisa anda evoluindo.

Quem aqui já não ouviu um "siricanta" no pé do ouvido? Tudo indica que o "siricanta" foram as primeiras palavras que o Espírito Santo aprendeu a falar. Mas alguns especialistas discordam. Segundo eles, as primeiras vocalizações do Espírito foram o"tri-lilí" e o "tra-lalá". O que não é de se duvidar. Pois, eu me lembro da irmã Sorange que, ao ficar possuída pelo Espírito, desatava a gritar como uma muçulmana:

- Tri-Lili-Lili-li-Lili-li-Lili-li-Lili...!!

Não saía disso. Mas no dia seguinte, a irmã Sorange estava fumando e fornicando. Uma benção!

Uma variante linguística do "tri-lilí" é o "tra-lalá" e o "trô-loló"... São as variedades de línguas. Ou melhor, dialetos.

E tinha a irmã Zoraide que ficava num tal de "Sicici" que dava medo:

- Sicicí-si-cicí-si-cicí...!!

Jesus!, como aquilo me irritava!

Mas ainda bem que Jesus ouviu minhas preces. O Espírito Santo resolveu mudar as coisas. E isso ficou bem evidente ao eu ouvir os irmãos capixabanos. Se aqui no Sudeste o Espírito fala "siricanta", lá pra cima ele fala "xra-racanta". E aí segue os complementos normativos:

"Siricanta-láma-sanga"
"Siricanta-labá-chêia"
"Siricanta-labá-súria"
"Siricanta-lánapraia"

Eu me lembro de um servo de Deus falando um tal de "Chupa-bala-halls" e de uma irmãzinha profetizando para o pastor: "Situmekantas-tumilévas!". E o pastor levou — o que muito me impressionou (esta foi a única profecia que eu vi se cumprir).

Eu ouço essas coisas e fico bastante inspirado. É uma alegria constante. E ainda tem gente que me pergunta o que estou fazendo na igreja. Misericórdia, Senhor!

Paz da linguinha

Afetividade

2011-03-07T05:49:00.000-03:00

Falar um pouco do que considero sobre afetividade? Engoli agora seco. Parece-me que para o entendimento desta esfera se requer que sejamos bastante experimentados. Olha, ainda me custa a andar com uma bengala, e ainda estou um pouco relutante se vou pintar ou não meus cabelos de branco. Acredito que somente o falar que provém da experiência é que tem real valia. Mas cadê os bons anciães? Bom, vamos tentar uma outra opção. Poderia eu recomendar-lhe alguns livros e filmes. Mas, pensando bem, o quanto isso seria de genuíno proveito?

Parece-me que a vida tem certas páginas já escritas para cada um de nós. Penso que temos que ir a tais páginas e sermos experimentados nelas. Pois bem, conhecer as águas profundas que nos movem não é pouca coisa. Há que se ter finura de intuição. E também certa dose de coragem de se enxergar no espelho. Bom, veja só como um assunto conduz ao outro sem distanciar dele mesmo. É que a vida é um todo, não é mesmo? Nós só a fragmentamos por intenção de análise, por um vício que adquirimos sabe-se-lá onde. Mas acredito que não é de grande ganho nos dar tanto ao bisturi do pensamento. Pode ser que a verdadeira compreensão de nós mesmos e de tudo quanto vemos esteja descansando nos espaços vazios das nossas estantes. Sabe, hoje eu pondero que a compreensão para o bem viver independe do arranjo que possamos dar aos papéis.

Você já percebeu que o ideal romântico apregoa algo que desejamos e repulsamos com a mesma naturalidade? É estranho perceber que queremos ser posse do outro e ao mesmo tempo queremos ser de nós mesmos. Penso que os relacionamentos - seja no amor ou na amizade - são difíceis devido a este dilema. E um ponto bem próximo a este é o da liberdade e responsabilidade. Acontece que queremos ser livres, mas não responsáveis. Eu vejo isto em mim mesmo e em quase todas as pessoas as quais me ponho a observar. Será que podemos chegar a um estágio onde a liberdade e a responsabilidade estejam definitivamente unidas? Alguns chamam isso de maturidade. Ser maturo. Que palavrinha mais engraçada! Bom, eu ainda estou aprendendo a apalpadelas e com não com poucas quedas.

Por que as abelhas não vão para o céu?

2011-03-06T09:56:00.001-03:00

Saiba a resposta para essa e outras interessantes perguntas assistindo esse fantástico vídeo!

Maria Galinha

2011-03-02T14:39:00.003-03:00

Um dos livros que eu mais gostava de ler no meu tempo de cristão era Pensamentos, obra de Pascal, o gênio da Matemática. A obra é de caráter cristão, embora Pascal a tenha feito pela senda agnóstica (vide a famosa "Aposta de Pascal").

No anterrosto, deixei essas palavras:

"Este livro é um dos meus maiores deleites. A riqueza de sentimento, de compreensão e argúcia, demonstrada nesta obra, me assombra" (ano de 1997)

E ontem retomei a leitura da tal riqueza. E fiquei surpreso com esse argumento que Pascal dirigiu aos ateus:

- Por que uma virgem não pode parir? Não põe a galinha ovos sem o galo? Quem os distingue dos outros, exteriormente? E quem nos garante que a galinha não possa formar esse germe, tal qual o galo? (Pensamento 222b)

Meus olhos brilharam diante de tal revelação. Passei, finalmente, a entender o enigma da mãe de Jesus: Maria era como uma galinha!

Paz da biologia

A Influência Estóica no Cristianismo

2011-02-10T06:07:00.006-02:00

Sêneca

É imprescindível ter em conta o entorno histórico-cultural do texto bíblico. Esse contexto vai além do próprio texto bíblico e até mesmo da cultura judaica e da nascente fé cristã.

Uma das escolas de pensamento presentes na Antiguidade era o Estoicismo. E essa escola de pensamento foi de influência tanto aos gregos e romanos, quanto aos mestres do Judaísmo, quanto aos primeiros escritores cristãos. Criada por Zenão, e levada a Roma via Grécia no ano 155 AEC (Antes da Era Cristã), o Estoicismo causou forte impressão ao pregar que a beatitude por meio do Logos (Espírito, Sabedoria) só pode ser alcançada pela indiferença em relação a tudo que é aflige o indivíduo: paixões, desejos, prazeres e sofrimentos. Os pensadores estóicos anunciavam a autosuficiência.

O Estoicismo se caracterizava pela rejeição ao prazer do corpo, este visto como inimigo do Espírito, o Logos. Segundo os estóicos, o prazer é exaltação irracional da alma e, como tal, reprovável; devendo triunfar somente o espírito. Daí o preceito: as paixões devem ser erradicadas. Indiferente até a morte e aos deuses, os estóicos sublimaram todas as fontes do sofrimento, sobretudo, a energia sexual.

A influência estóica em Paulo é nítida. Veja, por exemplo, as listas de sofrimento (2 Coríntios 4:10); o conceito de o “homem interior” (Romanos 7:22 e 2 Coríntios 4:16); o conceito de “auto-suficiência” (2 Coríntios 9.8; Felipenses 4:11) e até mesmo a maneira de descrever o corpo humano (Romanos 12; 1 Coríntios 12).

Desconsiderar a fonte estóica é desvirtuar a intenção dos escritores neotestamentários e fazer uma imagem equivocada da igreja das origens.

Quantos já atentaram que o "domínio de si" (castidade, numa versão mais antiga) é um dos itens centrais da pregação cristã?

- Mas, como Paulo lhe falasse sobre a justiça, a castidade e o juízo futuro, Félix, todo atemorizado, disse-lhe: Por ora, podes retirar-te. Na primeira ocasião, chamar-te-ei. (Atos 24:25)

Hoje, em plena era pós-Moderna, que tudo clama por prazer, numa busca hedonista desenfreada, soa estranho aos ouvidos de muitos cristãos tais notas: “Negar a si mesmo” (Lucas 9:23); “Rejeitar o gozo do pecado” (Hebreus 11:25); “Pensar nas coisas que são lá de cima e não nas que são terrenas” (Colossenses 3:2); e, “Colocar a mente no espírito” (Romanos 8:6). Esse é o Cristianismo Primitivo, quer os atuais crentes queiram ou não.

Pouco se vê de estóico na prática dos ditos cristãos de hoje; o que vemos é o incentivo aos prazeres da mesa e da cama. Isso é hedonismo. O Cristianismo fracassou até nisso. Se um cristão dos primeiros séculos ressuscitasse agora, ele veria assustado que a lascívia de Roma triunfou sobre a castidade de Cristo.

Paz do contexto

Quando o sexo passou a ser uma benção

2011-02-08T17:20:00.003-02:00

Encontros para casais evangélicos estão cada vez mais comuns entre as igrejas. Em alguns desses encontros, além do incentivo à fidelidade - apesar de muitos estarem no segundo ou no terceiro casamento -, os casais recebem dicas quentes de como melhorar a vida sexual. É a apologia do gozo. Mas sempre foi assim?

Paulo de Tarso, a quem se atribui a maior parte dos escritos do Novo Testamento, afirmou: "Que os casados sejam como se não fossem casados" (1 Coríntios 7:29) Tal preceito visava excluir o sexo do casamento? Na verdade, Paulo tinha em vista a mortificação dos desejos:

- Mortificai pois os vossos membros, que estão sobre a terra, isto é, a imoralidade sexual, a impureza, a indecência, os maus desejos e a cobiça, porque a cobiça é um tipo de idolatria.(Colossenses 3:5)

Como se pode perceber, Paulo não aprovaria os chamados "encontros de casais" que acontecem na atual Cristandade, visto que tais encontros contribuem para alimentar as paixões sexuais. Quão distantes da fé original se encontram os atuais cristãos!

Clemente de Alexandria, um dos mais importantes Pais da Igreja, na obra Stromata, fez eco da compreensão dos primeiros cristãos acerca da sexo:

- Assim, não está certo tornar-se escravo dos prazeres do amor e dedicar-se lascivamente à satisfação dos próprios desejos; da mesma forma que é errado entregar-se à satisfação das paixões irracionais. Como o agricultor, ao homem casado é permitido semear sua semente quando a estação permite.

Qual casal dito cristão de hoje se encaixa nessa analogia feita por Clemente?

Os cristãos das origens não aceitavam o prazer sexual; o coito serviria apenas para a reprodução. Até mesmo a reprodução estava ligada à ideia de salvação:

- A mulher será salva dando à luz filhos, permanecendo com modéstia na fé, na caridade e na santificação. (1 Timóteo 2:15)

A afirmação de Clemente não era estranha à Igreja das Origens, mas causa estranhamento ao atual Cristianismo licencioso:

- Comete-se adultério com a própria esposa quando se mantém relações sexuais com ela como se fosse uma prostituta.

Ainda no século XVIII, havia o consenso de que o ato sexual em si mesmo era impuro. Proibia-se até mesmo o desejo e o próprio pensamento! Mas isso mudou com Freud - a quem os cristãos moderninhos devem agradecer. Foi Freud com sua obra O Mal-Estar na Cultura que expôs os malefícios da cultura judaico-cristã sobre o sexo.

Os movimentos libertários pegaram carona em Freud e o Feminismo ganhou força total. Mudou-se o conceito do que é o corpo e do que é o desejo. O orgasmo e o controle de natalidade passaram a ser direitos. Até mesmo o beijo se fez livre da culpa. E os cristãos embarcaram nessa.

A História surpreende. Mas o que mais surpreende é que agora aparece certos cristõesinhos jurando de pés juntos que "o Cristianismo sempre considerou o sexo uma benção". É preciso muita ignorância histórico-bíblica ou desonestidade para aceitar como verdade essa bela novidade.

Paz da castração

É mais fácil encontrar ouro em cima de uma árvore

2011-02-02T17:45:00.001-02:00

Vivemos dias em que poucos cristãos conseguem entender - e muito menos ainda colocar em prática - essa passagem:

- O que Deus quer de vocês é isto: que sejam completamente dedicados a ele e que fiquem livres da imoralidade. Que cada um saiba viver com a sua esposa de um modo que agrade a Deus, com todo o respeito e não com paixões sexuais baixas, como fazem os incrédulos, que não conhecem a Deus. (1 Tessalonicenses 4:4, 5 - Nova Tradução da Linguagem de Hoje)

A versão Almeida Revista e Atualizada é um flagrante:

- Que cada um de vós saiba possuir o próprio corpo em santificação e honra, não com o desejo de lascívia, como os gentios que não conhecem a Deus.

Sobrepondo as duas versões, é nítido que os cristãos primitivos viam a busca do prazer sexual como uma imoralidade. Mesmo o sexo sendo feito por um casal cristão!

- O que importa é que os casados sejam como se não fossem casados. (1 Coríntios 7:29)

- Deus não nos chamou para vivermos na imoralidade, mas para sermos completamente dedicados a ele. (1 Tessalonicenses 4:7)

Os cristãos atuais não conseguem ver entender essas passagens por que neles ainda não caiu a ficha de que a mensagem cristã é precisamente uma mensagem de castração.

O corpo humano é visto como "o corpo do Pecado" em Romanos 6:6, o qual deve continuamente ser oferecido a Deus "como um sacrifício vivo" (Romanos 12:1). E por isso o preceito:

- Mortificai pois os vossos membros, que estão sobre a terra: a prostituição, a impureza, o apetite desordenado, a vil concupiscência, e a avareza, que é idolatria (Colossenses 3:5)

É por essas passagens e por outras que eu digo: é mais fácil encontrar ouro em cima de uma árvore do que encontrar um cristão verdadeiro conforme o Novo Testamento.

Paz da auto-mutilação

Os escravos e as mulheres na Bíblia eram bem tratados?

2011-01-28T16:25:00.002-02:00

Um dos argumentos que os crédulos dão acerca da suposta bondade do deus da Bíblia é - pasme! - a escravidão. "Os escravos eram bem tratados em Israel, coisa que não acontecia nos outros povos", afirmam. "Os escravos tinham uma boa vida", acabei de ouvir de um crente. Vamos então entender.

Escravo é escravo. Isso não é boa vida. Nem em Roma, nem no Egito e nem em Israel. Ser escravo é não ter liberdade, é não ser dono de si mesmo, é ter um dono a quem se deve prestar reverência e obediência. Ponto.

Mas como era ser um escravo na teocracia de Jeová? Êxodo 21:20 e 21 indica a relação do dono para com o seu escravo:

- Se alguém ferir a seu servo ou a sua serva com vara, e morrerem debaixo da sua mão, certamente será castigado; porém, se ficarem vivos por um ou dois dias, não será castigado, porque é seu dinheiro.

O escravo em Israel podia ser torturado, por que era sua propriedade (dinheiro) do israelita. O senhor podia surrar seu escravo ao ponto do escravo ver a morte. Com isso que prescrições haviam para salvaguardar a vida dos escravos? Na verdade, nenhuma - salvo a lógica do interesse.

Como Israel era uma nação pequena diante dos impérios, mister seria que todas as vidas e propriedades (mulheres, concubinas, escravos e animais) fossem preservados. Era o imperativo. Não tinha nada a ver com "bondade". O escravo era visto simplesmente como mão-de-obra e riqueza cumulativa, coisa que beneficiava a toda a nação israelita. Vejamos:

- Se precisarem de escravos ou escravas, vocês poderão comprá-los dos povos vizinhos do seu país. Também poderão comprar os filhos dos estrangeiros que moram no meio de vocês. Essas crianças que nascerem na terra de Israel poderão ser compradas como escravos, e os seus donos poderão deixá-los como herança aos filhos, a quem esses escravos deverão servir a vida inteira. (Levítico 25:44-46)

Imagina o filho de um casal de escravos sendo levado para um outro senhor... Tradução de ser escravo: ser uma propriedade, uma mera propriedade.

Claro que os judeus não iriam fazer outro judeu de escravo (Levítico 25:46). Nem é esse o ponto em questão. Os escravos eram sempre os goyns, os "gentios", os "porcos", como os judeus chamavam. Mas em que isso limpa a barra do deus bíblico? Em nada. A covardia permanece.

Embora houvesse o sexto mandamento - Não matarás -, os israelitas matavam. Claro que a ordem era para não matar outro israelita, exceto quando o líder ordenava. Evidentemente, os israelitas tinham a ordem "de deus" para matar os goyns e fazer deles escravos. Era uma constante incitação ao ódio e ao utilitarismo frio e calculado. Sem rodeios:

- Quando te chegares a uma cidade para combatê-la, apregoar-lhe-ás a paz, e será que se te responder em paz, e te abrir, todo o povo que se achar nela te será tributário e te servirá. Se porém, ela não fizer paz contigo, mas antes te fizer guerra, então a sitiarás, e Jeová teu deus a dará na tua mão, e a passarás a fio de espada. (Deuteronômio 20:10-11).

Jeová, um deus com mentalidade escravagista. Mas dizem alguns que o escravo em Israel tinha certos direitos, que, por exemplo, o escravo poderia um dia herdar tudo após a morte do seu dono - caso este não tivesse filhos (Gênesis 15:2,3). Isso é verdade?

Na Bíblia se encontra apenas um relato de escravo que chegou a herdar os bens do seu dono. Mas é um caso sui generis: Sesã não teve filhos, só filhas. Por causa dos bens e da linhagem, ele deu sua filha a um escravo egípcio chamado Jará. (1 Crônicas 2:34). Embora Jará fosse um afortunado - pressupõe-se assim -, ele era claramente parte de uma exceção e não da regra.

Os "benefícios" de ser escravo de um israelita é conversinha de ventilador. Comumente, o escravo não herdava nada. Quando não se tinha filhos com sua esposa preferida, o chefe da família fazia então filhos nas suas concubinas - à semelhança do "pai" Abraão (Gênesis 16:15). A herança nunca ficava para os escravos. Pelo contrário, os escravos eram a herança dos filhos do dono! (Levítico 25:46)

"Ah, mas isso era um problema cultural, e devemos entender", se apressam alguns. Isso procede?

O argumento do "motivo cultural" não se sustenta. Ora, não dizem que as leis de Jeová provam que ele é um deus justo e sábio? Porventura que justiça há em destituir alguém da sua individualidade, dos seus desejos e sonhos? E que sabedoria há em fazer leis que defendem a opressão de um povo sobre os outros?

Mas dizem que o padrão do Novo Testamento é um padrão elevado. Dizem que Jesus veio para libertar a todos. Mas Jesus se comparou a um senhor que espanca os seus escravos (Lucas 12:47). Aquele que se diz "Senhor" serve como exemplo de abolicionista?

Todavia, parece mesmo que nas páginas neo-testamentárias o escravo ganha um certo sentido de dignidade. Agora "Cristo está em todos", afirma o escritor da carta aos Colossenses:

- Já não existem mais judeus e não-judeus, circuncidados e não-circuncidados, não-civilizados, selvagens, escravos ou pessoas livres, mas Cristo é tudo e está em todos. (3:11)

Que lindo, não? Mas isso é muito espiritual, por que Cristo é invisível. Mas e na prática? Muda alguma coisa? Não. O escravo continua sendo escravo. Na sequência, o verso 22 é tácito:

- Escravos, em tudo obedeçam àqueles que são seus donos aqui na Terra. Não obedeçam só quando eles estiverem vendo vocês, procurando com isso conseguir a aprovação deles. Mas obedeçam com sinceridade, por causa do temor que vocês têm pelo Senhor.

Na Epístola a Tito, os escravos são exortados "a serem submissos e agradáveis":

- Os escravos devem estar submissos em tudo aos senhores. Que lhes sejam agradáveis, não os contradigam, não roubem”. (2:9,10)

É a ordem para ser capacho, sem ter a menor resistência, e sem reclamar nenhum direito. Só obediência e "alta reverência" (1 Timóteo 6:1). O final da passagem citada de Colossenses estabelece que um senhor de escravos é um representante de Deus na terra! Por causa do temor que vocês têm pelo Senhor. Não será isso um exagero? Não. Efésios 6:6 explicita:

- Não obedeçam aos seus donos só quando eles estiverem vendo vocês, somente para conseguir a aprovação deles. Mas, como escravos de Cristo, façam de todo o coração o que Deus quer.

Aviltante, vil e perverso! Eis o deus da Bíblia. E por causa desse livro, desse maldito livro, milhares e milhares foram feitos escravos. E todos sofreram. E muitos e muitos foram mortos.

Em toda essa miséria, é claro que à mulher coube a pior parte. Nada mais degradante do que ser mulher e ainda ser escrava, esse era o conceito judaico. Uma das passagens da Bíblia choca pela crueza:

- Se um homem vender a sua filha para ser escrava, ela não ficará livre como ficam os escravos do sexo masculino. Se um homem a comprar e disser que quer casar com ela, mas depois não gostar dela, ele terá de vendê-la novamente ao pai dela. O seu dono não poderá vendê-la a estrangeiros, pois ele não agiu direito com ela. (Êxodo 21:7 e 8)

O Novo Testamento reforça a posição da mulher:

- A mulher não está livre enquanto o seu marido estiver vivo. (1 Coríntios 7:39)

Assim como o escravo deve obedecer ao seu dono como se fosse a Deus, a mulher também deve obedecer ao seu marido como se obedecendo a Deus:

- Obedeça ao seu marido, como você obedece ao Senhor. (Efésios 5:22)

Que coisa, não? E ainda muitos defendem Jeová e afirmam que a Bíblia é um livro de "bons valores morais". Será que depois dessa exposição, aparecerá algum defensor de Jeová? Aos recalcitrantes, segue o aviso:

Não venham aqui querer limpar o rabo sujo de Jeová. Vão perder a viagem. Eu conheço o deus da Bíblia. Sei bem o que ele representa na História. E ele não tem boa fama. Portanto, nenhuma concessão será dada a esse deus. Ele merece ser devidamente descrito. E aqui está o retrato dele: um genocida, um escravocrata, machista e hipócrita.

Paz da revelação

Créditos da imagem: James Christensen - The Widow's Mite

O teste da virgindade

2011-01-20T01:40:00.000-02:00

Aconteceu há muito tempo atrás. Era o tempo em que as montanhas tremiam, a terra se abria e as pessoas creditavam tudo ao Enaltecido. Ora era aviso, ora era castigo. O que determinava o que era um ou outro era a voz do sacerdote ou do líder.

A passagem está relatada no capítulo 31 de Números. E por falar em números, a sorte de milhares de mulheres estava em jogo. Vamos ler do versículo 14 ao 16:

- E indignou-se Moisés contra os oficiais do exército: Deixastes viver todas as mulheres?! Eis que estas foram as que, por conselho de Balaão, fizeram que os filhos de Israel pecassem contra o Senhor no caso de Peor, pelo que houve aquela praga entre a congregação do Senhor!

Os versos 17 e 18 causam um maior assombro. Moisés, bastante nervoso, decreta:

- Agora, pois, matai todos os meninos entre as crianças, e todas as mulheres que conheceram homem, deitando-se com ele. Mas todas as meninas, que não conheceram homem, deitando-se com ele, deixai-as viver para vós.

Esfregue os olhos, amigo leitor. Não, você não leu errado. É isso mesmo que você leu! O versículo 35 consta o resultado:

- E, das mulheres que não conheceram homem algum, deitando-se com ele, todas as almas foram trinta e duas mil.

Pergunta-se:

1) Qual foi o método que os homens de Moisés usaram para saber com certeza de que as 32.000 meninas eram virgens?

2) Trinta e duas mil virgens! Todas elas foram foram poupadas da morte. Com qual objetivo? O que fizeram delas?

Quando a gente pensa que já viu de tudo na Bíblia...

Fujam para as colinas!

2011-01-16T18:07:00.002-02:00

21 de maio desse ano é o fim de tudo! Jesus voltará!

Com hálito de caixão, nos seus já 88 anos, Harrold Camping, pastor texano, está faturando pela segunda vez. Em 1994, a "vinda de Jesus" era certa. Vendeu diversos livros, ganhou fama e muita grana. Mas, como o povo é burro e tem memória curta, Camping resolveu dar o golpe mais uma vez. Agora, em maio de 2011, a vinda de Jesus acontecerá.

O número de seguidores de Harrold Camping não para de aumentar, graças à grande campanha que está fazendo nos Estados Unidos, promovendo com outdoors, websites e radio. No Brasil ele já tem adeptos.

A tática sempre funciona. Aconteceu recentemente, aqui no Brasil. O bispo Miranda Leal, o fundador da igreja "Só o Senhor é Deus", antes do aguardado ano 2000, fez o comunicado:

- Quando eu estava realizando uma campanha evangelística em Mato Grosso, em 1980, Jesus me falou pela primeira vez: voltarei à terra antes que termine este milênio.

Ele foi notícia nos telejornais do Estado do Paraná e também na mídia impressa de toda a região. Vale a pena conferir o que aconteceu.

Em abril de 1999, Miranda Leal realizou uma grande concentração de crentes e fez questão de ressaltar que aquele seria "o último ajuntamento de todas as suas igrejas antes do encontro final com Jesus Cristo", que se daria no final do milênio. Ele disse:

- Vamos todos empenhar ainda mais na evangelização! Vamos levar aos pés de Cristo o maior número possível de pessoas!

Mas, como se sabe, a “obra missionária” não é desassociada da petição de dinheiro. Para atender a "obra urgente", Miranda Leal fez um grande apelo para que os crentes ofertassem "com maior generosidade". Mais de 20.000 crentes contribuíram, sendo que alguns fiéis chegaram a doar veículos e imóveis.

À medida que chegava o "dia do Apocalipse", os fiéis foram vendendo os imóveis e doando tudo à igreja (a conta era controlada por Leal e família); os pais retiraram os filhos das escolas e todos abandonaram seus empregos. E houve uma avalanche de casamentos. Um pastor da igreja testemunharia algo surpreendente:

- Quase todos os jovens da igreja se casaram, em diferentes lugares do Brasil: queriam provar como era a vida de casado... (risos) Muitos fizeram isto com 14, 15 ou 16 anos de idade, pois a Igreja Só o Senhor é Deus não exige o casamento no civil, o que vale é o casamento religioso.

Na semana anterior ao "cumprimento da profecia", alegando “problemas de saúde”, o bispo sai do Brasil e vai para a Inglaterra. Só ficam sabendo disso os líderes que com ele conviviam.

E cadê o bispo? O bispo sumiu. Mesmo desconfiados, muitos fiéis se concentraram no templo "A Arca da salvação" para o advento de Jesus. A maioria aguardava Jesus em suas cidades... Os pastores colocaram os fiéis para orar e “se consagrar” em jejum. E fizeram vigílias... Conforme relatos, em alguns lugares, a polícia ficou de prontidão nas proximidades dos templos, temendo que alguma tragédia pudesse ocorrer.

Réveillon de 2000. Jesus não aparece e nem manda um recado se desculpando...

Dias depois, o escândalo: o bispo fez saques das contas bancárias da igreja (mais de 3 milhões e meio de reais), além de vender os bens adquiridos com recursos provenientes dos dízimos e ofertas entregues pelos trouxas.

Miranda Leal tirou umas férias - merecidas - na Inglaterra. Férias de dois meses. Quando voltou, foi deposto pelos fiéis que estavam imensamente frustrados e lesados. Mas, na maior cara de pau, fundou outra igreja: “Jerusalém de Deus”. Em julho de 2001, faria uma declaração:

- Minha igreja está crescendo em todo o país e pretendo estabelecer sua sede em Maringá, como fiz com a outra igreja.

Paz do estelionato

Profecia ou abobrinha?

2010-12-28T01:37:00.001-02:00

A profecia que os cristãos chupinharam sem contexto algum para atribuir ao nascimento de Jesus:

- Portanto o mesmo Senhor vos dará um sinal: Eis que a virgem [no original hebraico é "a jovem mulher grávida" e não "a virgem" como os cristãos deturparam] conceberá, e dará à luz um filho, e chamará o seu nome Emanuel (Deus está conosco). (Isaías 7:14)

No contexto do capítulo (vide 1 a 9) se vê que Jeovino promete um sinal ao rei Acaz. Que sinal é esse? É justamente o filho do próprio rei, que está para nascer. Não tem nada ali de uma promessa para se cumprir 700 anos depois! E nem sequer se fala de uma virgem parindo um bastardo.

Os cristãos deturparam Isaías 7:14, na pretensão de que tal passagem era alusiva a Maria e a Jesus. Na verdade, o mito de Jesus adveio da efervescência do caldeirão helênico, onde as culturas egípcias, persas e greco-romanas e tantas outras se misturavam e produziam novas cosmovisões. Nessas culturas se vê diversos exemplos de semi-deuses que nasceram da impregnação de uma virgem.

É digno de nota que Belém, o lugar que diz que Jesus nasceu, era o centro do culto a Tamuz. E quem era Tamuz? Era o deus da Suméria e da Fenícia. Os sumérios e os fenícios acreditavam que Tamuz foi gerado por uma virgem, que ele morreu com uma chaga no tórax e que, três dias depois, levantou-se do túmulo e o deixou vazio.

Os escritores dos evangelhos deveriam citar a lenda de Tamuz como referência e não fazer uso de má fé da passagem citada do Livro Isaías.

Isaías 7:14 não é uma profecia; é uma abobrinha. Mas tem mais abobrinhas que, se o tempo nos for amigo, iremos ter a oportunidade de ver. Haja estômago!

Por ora, fico por aqui. Vamos com calma para não dar diarréia ou dar uma baita duma indigestão.

Paz da peru requentado

(Imagem: Presépio, de Michelangelo.)

Ainda bem que os tempos mudam

2010-12-20T21:44:00.001-02:00

Dedicado à minha querida mãe, às minhas irmãs, às minhas amigas e a todos os que prezam pela liberdade do gênero humano.

Santo Agostinho, numa de suas prédicas sobre as mulheres, escreveu:

- É Eva, a tentadora, que devemos ver em toda mulher. Não consigo ver que utilidade a mulher tem para o homem, tirando a função de ter filhos.

E, em arrebatada ira, em acordo com as palavras de São Paulo em 1 Timóteo 2:12-13, escreveu:

- Mulheres não deveriam ser educadas ou ensinadas de nenhum modo. Deveriam, na verdade, ser segregadas já que são causa de horrendas e involuntárias ereções em santos homens.

Causa espanto que tais palavras tenham sido proferidas por um "santo homem". Agostinho é chamado de o "Doutor dos Teólogos". Católicos, protestantes e evangélicos prestam reverências ao "santo doutor".

Na mesma toada de Agostinho, meditando sobre 1 Coríntios 7:1, outro santo escreveu:

- Se é bom não tocar uma mulher, então é ruim tocar uma mulher sempre e em todos os casos. (São Jerônimo, Epístola 48.14)

O próprio Jerônimo faria a sentença: "A mulher é uma ferramenta de Satã e um caminho para o Inferno". O que fez com que Odo de Cluny ficasse irredutível: "Abraçar uma mulher é como abraçar um saco de esterco." Tudo em nome da santidade.

Tomás de Aquino, chamado também de santo, na sua famosa Summa Theologica, escreveu:

- A mulher é defeituosa e bastarda, pois o princípio ativo da semente masculina tende à produção de homens gerados à sua perfeita semelhança. A geração de uma mulher resulta de defeitos no princípio ativo.

Lutero, o pai dos protestantes, fez eco à tradição misoginista:

- Não há maior defeito numa mulher que o desejar ser inteligente.

Essas afirmações nos enojam. Quanta vilidade e ignorância os ditos "homens de Deus" tinham acerca das mulheres! Eram eles ensinado pelo Espírito da Verdade? Certamente que não!

Mas, que bom, os valores de hoje não são mais como os de antigamente. A que se deve tal mudança? Acaso pela ação do Espírito Santo? Não, não se deve à ação de santo nenhum. Aliás, todos os ditos santos da História se empenharam em segregar e aprisionar a mulher.

Se hoje as mulheres desfrutam de direitos que outrora lhes eram negados, isso é devido à ação e à luta das feministas, dos ateus, dos agnósticos e demais libertários.

Ainda bem que os tempos mudam. Todavia, os tempos só mudam se eu e você mudarmos nossas mentes e nossas atitudes. De fato, cada um de nós pode contribuir para a criação de um novo futuro. Vamos observar mais e refletir sobre o que nos cerca. A responsabilidade está em nossas mãos.

Paz da luta

"Deus te abençõe! Feliz Natal!"

2010-12-17T16:14:00.003-02:00

Hoje eu fui ao centro. Da cidade. Andando bem à vontade, distraindo-me com as lojas coloridas e enfeitadas com os pisca-piscas, ouvi uma voz... Como a de um anjo desdentado:

- Ô, moço... Cheguei ontem do Ceará com minha mulher e minha filha... Viemos pra ver os parentes, mas eles se mudaram para o Paraná. A prefeitura vai pagar a nossa passagem de volta, mas estamos sem dinheiro pra comer...

Conversei um pouco com o senhor bem vestido para saber mais da situação. Tirei tudo que eu tinha do bolso e da mochila e coloquei tudo nas mãos dele. Um monte de moedas. Presumo que dava para pagar uns seis pratos de comida. O homem não sabia como achar as palavras de agradecimentos. Vieram as básicas:

- Deus te abençoe, rapaz! Você está nos ajudando muito. Tenha um Feliz Natal! Deus te abençoe!

Noutras feitas, eu simplesmente responderia com um "amém". Só por educação. Mas depois da palhaçada do Datena, agora é assim:

- Eu não vou dizer "amém", porque sou ateu. Eu não acredito em "Deus".

O homem sorriu para mim e saiu essas palavras:

- Mas você tem um bom coração.

Retribui o sorriso e lhe desejei boa sorte.

Fim do caso.

Enfim, mudei de atitude. Não vou mais falar a porra do "amém". De hoje em diante serei honesto com as minhas mais caras convicções. Farei bem a mim mesmo e ao mundo.

Paz do Papai Noel

Rompa com o modelo de posse e agressão

2010-12-01T14:17:00.006-02:00

Muitos não estão cientes de que as surras (e mesmo as palmadas) fazem parte do discurso da posse, o discurso paternalista e machista. Aliás, a própria palavra "pai" carrega o sentido histórico de "possuidor", "dono", "autor". E quem é "dono" pode fazer o que bem quer, não é? O filho era uma propriedade que o pai poderia usar e fazer o que bem quisesse. Infelizmente, essa ideia ainda reina na cabeça de muitos ainda hoje.

E vejam que curioso... Deus é chamado de "Pai" nas grandes religiões! E que "Pai" é esse? É aquele que diz: "Faça o que eu mando se não vou te castigar!". Mesmo assim, milhares acorrem aos templos para louvar esse deus perverso! Se isso não é uma relação sado-masoquista, me digam o que é então.

Aconteceu a luta das mulheres, o movimento feminista, para afirmar os direitos da mulher. Até então, o macho via a família como uma propriedade. Mulher e filhos eram bens tais como um casa e mesmo uma mula. E as mulheres conseguiram, por meio de muita luta, pelo menos a garantia de não serem agredidas. A lei da Maria da Penha é nesse sentido. Mas e os filhos? Quem os protege da agressão doméstica?

Engraçado que há pouco tempo muitos maridos diziam que "bater na mulher é uma forma de domesticá-la, fazê-la gente". Hoje essa fala é tida como prova de máxima estupidez. Mas o mesmo ainda não se diz a respeito dos filhos? Dizem:"Temos que corrigir (lê-se: bater em) nossos filhos pra que eles sejam educados".

Escrevam isso: Em um futuro muito breve, pais que surram seus filhos - mesmo que seja "uma só" palmadinha - serão considerados como bestas feras. Esse modelo covarde irá passar.

Cabe a cada um de nós vencer a estupidez. O presente ainda é, infelizmente, muito estúpido.

Paz do futuro

Lendo Freud

2010-11-19T16:55:00.003-02:00

Depois de Freud, a sexualidade nunca mais foi a mesma...

Léo Áquilla no Super Pop

2010-10-23T10:58:00.009-02:00

Quem viu, curtiu! Quem não viu, perdeu!

A Léo Aquilla, que foi evangélica por cinco anos, deu um verdadeiro show de humor, de conhecimento e de sabedoria no Super Pop de ontem. Não podiam faltar os homofóbicos de plantão, claro.

Não tem preço ver a Léo Áquilla esculachando o pastor 'ex-gay' (vai nessa!) em TV aberta. Imperdível!

E ficou patente a hipocrisia dos ditos cristãos. Quando a mãe da Léo entrou no palco, após declarações de extremo afeto para com a filha, toda a platéia começou a aplaudir. Os únicos que não aplaudiram, os únicos que não estavam felizes pela aceitação incondicional daquela mãe, foram os ditos cristãos. Em meio aos abraços e às lágrimas de alegria da mãe e da filha, ouvia-se a condenação vinda dos pastores:

- Mas temos que deixar claro: vai pro inferno, vai pro inferno...!

Enquanto a platéia vibrava emocionada com gestos de amor autêntico, lá estava no palco os crentes exalando, que nem gambá, a ignorância, a hipocrisia e a falta total de bom senso.

Quando postarem o vídeo no Youtube, não deixem de assistir. Realmente não dá pra perder.

Para quem quiser saber mais, aqui segue o site da Léo:

http://www.leoaquilla.com.br/

Veja também Léo Áquilla no Facebbok:

http://www.facebook.com/leoaquillaoficial

As eleições, a crentalha e o aborto

2010-10-21T16:28:00.003-02:00

Nessas eleições ganha quem mais prometer fazer o gosto da crentalha. O voto da decisão é do fundamentalismo cristão. Isso se vê nos horários comerciais, nos debates e nos jornais. As correntes de e-mail também atestam que a vitória já é do Senhor.

Há alguns anos eu era contra a interrupção da gravidez, salvo no caso de estupro e de risco para a gestante. Mas, hoje, sou totalmente a favor do aborto, em todos os casos. E nem preciso gastar meus dedos com muitas palavras. Só preciso de poucas assertivas. Lá vai:

Melhor ser um aborto do que ser indesejado!

Melhor morrer do que nascer pra não viver!

Antes o aborto do que o desprezo da rua!

Antes não abrir os olhos do que chorar por ver a hipocrisia social!

E nisso a Bíblia concorda:

- Se o homem gerar cem filhos, e viver muitos anos, e os dias dos seus anos forem muitos, e se a sua alma não se fartar do bem, e além disso não tiver sepultura, digo que um aborto é melhor do que ele. (Eclesiastes 6:3)

O que esses carolas dos infernos entendem por aborto e por direito à vida? São eles os formadores de zumbis, de mortos ambulantes, que tem nome de vivos mas que estão mortos.

E tem outra coisa em jogo (e é perfeita para calar a boca da crentalha):

- É melhor a criança ir logo pro céu, do que crescer e "não aceitar a Jesus" indo parar no inferno!

Não tem um crente sequer que possa anular essa afirmativa.

Viva o Dia do Sexo!

2010-09-04T20:08:00.002-03:00

Há dois mil anos que o Ocidente sofre de culpa sexual. Tanto é que até nos dias de hoje, em pleno século XXI, não consta em nenhum calendário oficial um dia para se comemorar o Sexo - a energia mais básica da vida.

Afirmar o Dia do Sexo é ferir em cheio o coração das religiões castradoras. No Ocidente, o Cristianismo tem sido a ponta de lança de misérias morais e sofrimentos inúteis. Desde o surgimento dessa maldita religião, a vida tem sido negada para bilhões de pessoas. Com seus ensinamentos de pobreza e de renúncia ao prazer, inúmeras pessoas tem se distanciado da vida.

De todos os prazeres ultrajados pela religião, nenhum foi mais vilipendiado do que o sexo. O gozo e a alegria do sexo - que é uma das portas da celebração da vida -, foi anunciado como contrário à própria vida; e a inocência do sexo foi manchada pela malícia dos padres e pastores. De ato de celebração da vida, o sexo tornou-se a principal das 'armadilhas do demônio'. Com o Cristianismo, o quarto tornou-se um lugar para você entrar e dormir - mas não antes de se ajoelhar e fazer uma oração ao Pai Castrador.

Por tudo o que você acabou de ler, o Dia do Sexo no nosso calendário - político-cristão, diga-se de passagem - se faz necessário. Não deixe de apoiar essa campanha. Acesse o site Dia do Sexo e faça a sua parte. Celebrar o Dia do Sexo é dizer Sim! para a vida.

Jesus não aprovaria

2010-08-12T12:04:00.000-03:00

Viram a cena? Um homem chega para roubar a loja e começa a ser ‘evangelizado’ pela comerciante crenta. O homem diz que está precisando de ao menos trezentos reais para poder pagar o aluguel atrasado. “Minha família será despejada, se eu não conseguir esse dinheiro”. Mas a balconista, cheia do espírito santo, com voz de anjo Gabriel, continua:

– Pensa nu-qui-cê-tá fazendo... Jesus não aprovaria u-qui-cê-tá fazendo. Jesus te ama!

O pobre homem pede desculpas pra crenta e vai tentar arranjar os trezentos na loja da esquina. Acaba sendo preso.

Muitos crentes glorificaram a Deus pelas palavras da crenta. E lamentam que o ladrão não tenha ouvido as mesmas ‘palavras de benção’ na outra loja. Quem sabe ele não acabaria se convertendo? Se bem que chamariam a polícia de qualquer jeito.

Olhando a cena toda, desci com a mão no sofá! Que raio de evangelho é esse que a crentalha segue? Com certeza que não o de Jesus. Como está escrito:

– Ao que quer demandar contigo e tirar-te a capa, deixa-lhe também a túnica. E se alguém te obrigar a andar dois quilômetros e duzentos metros, ande com ele quatro quilômetros e quatrocentos metros. (Mateus 5:40)

Com certeza Jesus também não aprovaria o sermão da crenta. Jesus não disse “dê um sermão a quem vier te roubar”. Muito pelo contrário. Imagina. Se alguém vier ‘pedir’ a geladeira do crente, de certo que obediente deve dizer:

– Péra um pôquinho aê, amigo. Leve também o meu fogão. Deus te abençoe!

Ueta fala sobre o incrível

2010-08-02T20:35:00.001-03:00

Você fala muito contra a religião. Mas a religião não tem trazido progresso e contribuído para o bem estar das pessoas?

Shiva, a terceira pessoa da Trindade Hindú

Você quer ganhar fama e seguidores – e quem sabe muita grana – sem gastar nenhuma moeda? A receita é antiga, mas ainda funciona. É só você falar de coisas invisíveis e ditar coisas impossíveis de praticar. O que os olhos e a mente não conseguem alcançar, e o que os braços e pernas não conseguem obedecer, exerce um fascínio que ainda poucos conseguem resistir. A maioria tem sede de acreditar e de se agarrar em algo, e quanto mais incrível e impossível esse algo for, melhor. Quanto mais fantástico, maior o fascínio que exercerá sobre as mentes.
Você pode ver, os filmes de suspense e os filmes policiais fazem grande sucesso. O mistério e o próximo passo a ser dado prendem a sua atenção, e você pragueja quando a energia da sua casa cai no momento final. E as revistas de fofocas são muito vendidas. O que é uma fofoca? É algo que você não sabe, mas que, se inclinar o ouvido, vai ficar sabendo. O fascínio da fofoca é em torno de algo que você não sabe, mesmo que seja uma grande mentira.
Nós humanos somos curiosos, somos fascinados pelo que não sabemos. E também pelo que se esconde. Você só compra a Playboy ou a G Magazine por que você não nasceu com a visão do Super-Homem. Se os cachorros usassem roupas, as bancas de jornal estariam vendendo revistas Playdog. A pornografia só existe por conta de que somos obrigados a esconder o que temos no meio das pernas. E o que é escondido desperta a curiosidade.
Olha o cientista em busca da solução de um enigma. Se não há mistério, a Ciência está acabada. A curiosidade seguida da busca da solução é a chave do progresso. E a Ciência tem brindado a humanidade com suas descobertas. E cada descoberta tem sido um avanço do conhecimento. Mas a religião não oferece progresso algum. Por que na religião não há mistério algum a ser resolvido. Basta você acreditar, e pronto. Não há nada que você possa fazer; apenas crer – mesmo que seja um grande absurdo. Mas é exatamente nisso que consiste a religião: você não busca resolver o mistério; o mistério já está ali pronto, basta você aceitar.
Veja você o dogma da Trindade, a ideia de que três pessoas distintas são um só deus. Ninguém consegue entender isso. Você não vai entender, mesmo que tente. Acontece que a Trindade foi feita mesmo para não ser entendida. Não é pra pensar, é pra acreditar. E o que não é pra pensar é chamado de sagrado. E já que você não consegue compreender, então é prova de que o sagrado existe. Esse é o truque da religião. O que você não compreende permanece distante e intocável. Isto é muito sedutor. Por que vai atrair a sua atenção, mas nunca vai saciar a sua mente.
Ninguém viu o tal Pai e nenhuma outra pessoa da Trindade. Mas muitos acreditam que a Trindade existe. Fala-se também de anjos, mas o que vemos são apenas pinturas e estátuas. Ninguém se pergunta por que é a Oração do Pai Nosso e não a Oração da Mãe Nossa. O que a religião faz é dar a você um mistério que não pode ser resolvido. Na verdade, não pode ser resolvido por que o tal mistério sequer existe.
Paz da inexistência

Pela dor ou pelo prazer?

2010-07-16T13:47:00.003-03:00

A polêmica do vídeo clipe da Luen. O Youtube volta e meia retira o clipe da cantora. E tudo por que o clipe de Coisas de Menina mostra meninas se beijando na boca. Pois é, em pleno século XXI, ainda há beatices.

Se no Youtube você digitar “meninas brigando”, você vai encontrar de monte vídeos exibindo cenas de vergonha e dor. Ver duas meninas se batendo, causando dor uma na outra, pode, mas, ver duas meninas dando prazer uma à outra, não pode? Que lógica dos infernos é essa?

O grande final da história do goleiro Bruno

2010-07-08T18:03:00.001-03:00

Já antevejo o grande final da história do goleiro Bruno, contado por um pastor, por ocasião de um velório:

- Ao ler um exemplar do Novo Testamento, que ganhou na prisão, o Espírito Santo tocou no coração daquele ex-goleiro. Bruno se entregou a Cristo e se tornou uma nova criatura. O mundo não entende o que Deus faz no coração de um pecador. Mas, aleluia!, a loucura de Deus é mais sábia que a sabedoria dos homens. O mundo não consegue entender, mas é assim que Deus faz! Foi a vontade de Deus ter que salvá-lo na prisão! Agora o irmão Bruno está no céu. E isso é motivo de grande alegria para todos nós.

Aí os crentes dizem amém.

(Enquanto isso, lá no inferno, a alma de Eliza... )

George Carlin, saudades!

2010-06-27T11:26:00.005-03:00

(Clique na imagem para ampliá-la.)

Esta imagem foi postada por Gon-Freaks, membro da comunidade do Orkut Evangelize-me Se For Capaz, no tópico Eu vejo Jeová. Veja também o que estou publicando no Blog do Capitão de Guerra e Mar Debwes Piazzo.

As palavras nos traem

2010-06-18T08:10:00.002-03:00

Nós, ocidentais, aprendemos, desde crianças, a dividir o mundo em dualidades. Falso ou negativo, certo ou errado, masculino ou feminino, Deus ou Diabo... Quando uma pessoa diz que rejeita o Ateísmo, logo somos levados ao outro extremo: "Ele então adotou alguma forma de teísmo".

Assim como o Teísmo tem suas escolas, o Ateísmo também tem as suas escolas. O Ateísmo que eu rejeito é o Ateísmo Dogmático, o ateísmo fechado. Eu não abracei a idéia teísta e nem a deísta. Apenas me direcionei para a gnose ateísta que compreende a possibilidade transmutação - a eternidade da matéria/espírito - bem como a pluralidade de mundos em evolução.

As pessoas brigam por tantas coisas... por terra, por céu, por conceitos e preconceitos... Mas o que realmente queremos? Será que não estamos nos perdendo em palavras? Muito das vezes, quem parece falar o oposto do que você diz, na essência diz o mesmo.

Se tem uma coisa que me anima é a vida, apesar de todos os dilemas. O que peço é que eu possa aprender a cada dia, que cada amanhecer me seja inteiramente novo. De fato, é o que experencio. A vida é mais do que um livro, do que um templo, do que um conceito, enfim.

Bom, a minha ausência nesses dias se deve a que estou levando adiante um projeto musical que está tirando as minhas noites de sono.

Até mais.

Reencontrarei a Lilica?

2010-05-11T11:20:00.001-03:00

Lilica era a minha gatinha de estimação. Linda gata persa que ganhei de mamãe quando fiz cinco aninhos. Lilica viveu apenas seis anos. A passagem dela na Terra foi interrompida pelo cachorro do meu vizinho, um cachorro chamado Pancho.

Que fez Lilica para merecer morrer estraçalhada por impiedosos dentes caninos?

Em breve partirei. Reecontrarei Lilica em alguma colônia espiritual? Ou será que ela já se encontra encarnada em algum rato de esgoto?

Angus Young (AC/DC) e os sulistas

2010-04-27T23:39:00.001-03:00

O guitarrista do AC/DC, numa bacana entrevista em que recorda do início ao auge da banda, fala da preocupação que os produtores do clássico álbum Highway To Hell tiveram com os fundamentalistas ianques do Sul dos EUA. A nota de Angus compreende uma revelação:

Repórter: - Americanização...

Angus: - Bem, você fica preso por suas próprias armas. Houve um pouco de preocupação, princilpamente com o título, "Highway To Hell". Eles estavam um pouco preocupados, especialmente com estados do Sul, como seria a aceitação. Mas dissemos: "É assim que nós o chamamos e é assim que nós gostamos" e assim mantivemos nossas armas. E é engraçado, todos os estados do sul foram os primeiros a tocá-lo!

Um belo exemplo de como a Lei opera um resultado exatamente o contrário do que ela apregoa!

- Não ouça rock, meu filho! É pecado! Rock é coisa do demônio! - alertava os crentes WASP (White Anglo-Saxon Protestant) aos seus filhos.

Mas, quanto mais se proíbe, mais há vontade de fazer o que é proibido. Quanto mais regrinhas contra o "pecado", mais há vontade de "pecar". A Bíblia mesmo dá a fórmula:

- O aguilhão da morte é o pecado, e a força do pecado é a Lei! (1 Coríntios 15:56)

Não deu outra. Os primeiros grandes ouvintes do AC/DC nos EUA foram justamente os crentes.

Cabrini na Somália

2010-04-16T11:52:00.009-03:00

Cabrini é um cabra corajoso! Viram só aonde ele foi se enfiar? Quem assistiu ontem o Conexão Repórter pôde conferir a realidade de uma nação assolada pela ignorância e fanatismo.

Ver a cena da abscisão daquela garota foi doído demais. Fiquei indignado ao ver o sorriso daquela mulher que faz a "operação". Ela falava ao Cabrini como se tivesse acabado de fazer uma obra de caridade! E, infelizmente, para a cultura islâmica, a prática de mutilar genitais femininos é algo a se fazer - pelo bem do machismo do Islã.

Que ordem é essa que faz do sofrimento uma virtude? O que se vê na Somália é sangue, doença e morte. E em tudo apelam para a "vontade soberana de Alah"! Ora, se Alah fez o orgão genital completo, então a que justifica a prática da abscisão, da labiotomia e da infibulação? Se não é para a mulher ter prazer no ato sexual, então por que Alah já não fez a mulher sem a possibilidade do orgasmo?

Cabrini usou o termo correto ao se referir a ordem de coisas na Somália: uma indústria do sofrimento. E é assim: onde quer que a "vontade divina" impere, o sofrimento de humanos se faz norma.

Queira, você, participar da campanha internacional que visa erradicar a abscisão, a labiotomia e a infibulação. Acesse o site Stop FGM/C e faça a sua parte:

http://www.stopfgmc.org/

Como pecar usando a Bíblia

2010-04-03T17:07:00.007-03:00

Ou “O Manual do Cristão Pecador”

É mais fácil do que você pensa. Basta achar cá e acolá um versículo (ou meio-versículo), trocar um sentido por outro, fazer um espelho, e pronto! Mas passe óleo de peroba na cara primeiro, viu? Se não, não fica convincente. Bom, preparei uma listinha de ‘pecados justificados’ para toda boa ocasião. Use-a para o seu próprio risco e desgraça (Deus ‘tá vendo tudo).

Mentira

Aprenda com Sansão. Enquanto Sansão mentia, Deus estava com ele; mas só foi ele falar a verdade, que acabou ficando sem os dois olhos (Juízes 16:1-21). Você quer perder os seus olhos? Então minta. Todos mentem. Quando se trata de livrar a própria pele, Deus é o primeiro a mentir: “A culpa é do diabo e de todos vocês!” Faça como Deus: prepare o inferno para os outros.

Roubo

Seja um Jacó na vida que a vida vai sorrir para você. Por meio do roubo e da esperteza, você alcança a graça de Deus. É o que nos ensina Gênesis 27. Mas não fique esperando a sua ovelha criar listas, não (30:37-43). Negócio mesmo é ‘pregar a palavra’. Coloque terno e gravata, adquira a sua “Bíblia da Prosperidade” e declare aos outros a obediência de Malaquias 3:10. A prosperidade vai chegar rapidinho pra você. Se alguém questionar o seu terno Armani, o seu Cadilac, o seu avião e as suas muitas fazendas, diga que foi a promessa de Jesus, em Marcos 10:29-30, que se cumpriu na sua vida: “Em verdade vos digo: quem deixar casa, irmãos, irmãs, mãe, pai, ou mulher, ou filhos, ou campos por amor de mim e por do Evangelho, receberá cem vezes mais, agora, no tempo presente, juntamente com perseguições, e, no tempo futuro, a vida eterna”. (Claro que você não deixou mulher nenhuma. Mas isso pouco importa.) Saiba que a Bíblia é um lugar muito adequado para colocar dólares. Se você for pego em flagrante, diga que está sendo perseguido ‘por causa do nome de Jesus’. Sempre funciona.

Mulher no trabalho e ao volante

Sabe daquele antigo ditado que diz que “lugar de mulher é na cozinha”? É bíblico. Trabalho é coisa de homem; mulher tem que ficar em casa, cuidando dos filhos e parindo filhos e mais filhos “a fim de ser salva” (Gênesis 3:16; 1 Timóteo 2:15). E mulher ao volante é um perigo dos infernos! Mulher não foi feita para dirigir, mas para ser dirigida (I Pedro 3:1, 2). ‘Mulher cristã’ e ‘mulher livre’ são termos opostos. Mas esqueça tudo isso e vá trabalhar, minha irmã! E não se esqueça de me passar os 10%, viu?

Adultério
O nome de Davi, o rei cantor, virou sinônimo de jurisprudência. Se o “homem segundo o coração de Deus” adulterou (e também matou) e nada aconteceu a ele, nada também lhe acontecerá. Isto é, se o seu coração for segundo o de Jeová, é claro. Mas que tal o exemplo do profeta Oséias? Arranje uma puta e faça nela três filhos (Oséias 1:2-9). Depois a abandone e vá pregar a palavra do Senhor (depois você arranja outra gostosa, claro, de preferência que seja a “amada de seu amigo” – 3:1). Você também pode citar Mateus 5:28 dizendo que, já que pensou em fazer, o melhor mesmo é fazer. Já que vai pro inferno de qualquer maneira...

Divórcio

O Novo Testamento é contra o divórcio. Mas tem uma exceção: “Se a sua mulher lhe trair, você pode arranjar outra melhor” (Mateus 5:32, tradução safada). “Se o seu homem lhe trair” não se encontra na Bíblia. Mas que importa? Independente de quem seja a colocar os cornos quentes, aqui está a chave certa para o seu tão sonhado divórcio: “O que Deus uniu, não separe o homem” (Mateus 19:6) É só dizer que o seu casamento não foi feito por Deus! Diga que você foi enganado pelo demônio. Fácil, né?

Trepando de graça e à vontade

O que tem por aí de homem se casando para não ter que pagar puta... Mas muito das vezes o barato sai caro, né? E como sai! Quer trepar gostoso, de graça e à vontade? “Sexo, só dentro do casamento, e, sempre com a finalidade da procriação”, ensina o Novo Testamento. E diz mais: “Os casados sejam como se não fossem casados” (1 Coríntios 7:29) E não se esqueça da oração, viu? (7:5). Sorte sua que nenhum pastor leva isso a sério. Então, aproveite! Manda ver nos seus desejos, na sua fantasia de bombeiro e na lingerie da Mulher-Aranha. E ore pra que Deus desapareça de uma vez por todas com Gálatas 5 e 1 Timóteo 2:15.

Aborto

Jeová disse: “Não matarás”. Mas o próprio Jeová matou muitas criancinhas no Velho Testamento. E, logo na abertura do Novo Testamento, vemos muitos bebês serem assassinados no dia do Natal (Mateus 2:16). É claro que você não precisa dizer essas coisas (a não ser que você queira chocar as boas almas). Mas se você quiser dar um fim ao seu feto, o Bispo Edir lhe recomenda Eclesiastes 6:3. "Se o homem gerar cem filhos, e viver muitos anos, de modo que os dias da sua vida sejam muitos, porém se a sua alma não se fartar do bem, e além disso não tiver sepultura, digo que um aborto é melhor do que ele". Você não quer que nenhuma criancinha nasça pra sofrer nesse mundo, não é mesmo? (Eclesiastes 7:1)

Pedofilia

Cantares 8:8 traz o olhar de Salomão, o rei tarado, sobre uma menina “que ainda não tem peitos”. Incrível como muitos cristãos ainda consideram Cantares um livro santo! Mas Mateus 16:14 parece ser mesmo o verso preferido de muitos padres: “Deixai vir a mim as criancinhas”. Aos que causam escândalo, Jesus recomenda o suicídio ou a pena de morte: “Qualquer, porém, que fizer tropeçar a um destes pequeninos que crêem em mim, melhor lhe fora que se lhe pendurasse ao pescoço uma grande pedra de moinho, e fosse afogado na profundeza do mar.” (Mateus 18:6) Mas qual padre se incomoda com esse recado? Quando se tem uma batina, a chance de ser preso ou de ser morto é ínfima. Agradeça ao papa.

Eu vos declaro marido e marido
Deus fez Adão e Eva. Alguma pergunta?... Bom, eu sabia que não. A Bíblia é um livro patriarcalista, machista e homofóbico. É o manual dos reprodutores. Ou dos virgens, caso você queira. Sim, que tal você permanecer virgem pra sempre? Esta é a melhor opção, segundo o Novo Testamento: "Seria bom que o homem não tocasse em mulher" (1 Coríntios 7:1) Ficou difícil? Mas tem uma saída. Olha, você não precisa escrever uma nova Bíblia. É só ter à mão o nome de algum teólogo bonzinho, do tipo que não tem nada a ver com Deuteronômio e Apocalipse, entende? E se algum desgraçado se opuser (sim, sempre aparece um diabo, acredite), xingue ele de “intolerante” e de “retrógrado”, e acuse-o de estar fazendo uma “leitura tradicionalista”. Aproveite pra dizer que Jesus era gay e que seus doze apóstolos eram lindas travestis. Arrasa.

‘Chuva negra’ e ‘chuva dourada’
Risque da sua Bíblia todos os mandamentos contra tocar em poluções e excrementos. Riscou? Bom, agora você está liberado pra fazer um sexo pesado e quente. E põe quente nisso! Se alguém se opuser ao seu bom gosto, é só citar Ezequiel 4:9-12. Se o profeta cozinhou pão usando merda, por que você não pode radicalizar a cena? ‘Chuva negra’ e ‘chuva dourada’ estão autorizados por Jesus: “O que contamina o homem não é o que entra na boca” (Mateus 15:11). Caso encerrado. Procure depois um médico de estômago. Você vai precisar.

Regras de ouro da Bíblia para você pecar à vontade:

1) Aponte Romanos 3:12 que diz que “não há um justo sequer”. Assim, você pode fazer cara de puta, dizendo: “Você é justo, meu bem? Quem é você pra me julgar?” Diga que só Deus é quem pode te julgar (Lucas 6:42). Para dar um maior efeito, cite 1 Coríntios 4:3 que diz: “Nem eu mesmo me julgo”. Assim dito, continue pecando.

2) Fazendo voz de pregador, declare essa pérola: “Não sejas demasiadamente justo” (Eclesiastes 7:16). Tradução: “É bom ser canalha de vez em quando!”

3) Deus perdoa todos os pecados. É só confessar. É o que está escrito em 1 João 2:1. Ou seja, lavou, tá novo!

4) Para todos os efeitos, use e abuse de Romanos 14:22 que diz: “Bem-aventurado aquele que não se condena naquilo que aprova.” Junte este verso: “Todas as coisas são puras para os puros” (Tito 1:15). Diga que você é uma pessoa pura, lavada pelo sangue da cruz! Melhor agora, impossível, não é mesmo?

P.S.: Aviso necessário – Sempre tem um idiota pronto a seguir a cagada de alguém. E sempre tem um idiota que não sabe distinguir o sério do sarcástico.

Tudo por causa de uma mulher

2010-02-23T19:12:00.002-03:00

Quando se afirma que Nietzsche era antidemocrata, antisocialista, antifeminista e anti-tudo o que soa como afronta ao ‘ser viril’, os ‘intérpretes moderninhos’ do filósofo se ofendem e descem logo do saltinho alto. "Como é que Nietzsche era contra as mulheres se ele se apaixonou por uma?”, perguntam ofendidos . Mas esses intérpretes não se dão conta – ou fingem não saber – que os aforismos do Assim Falou Zaratustra foram escritos justamente depois que Nietzsche levou um belo chute no rabo. Este fato importantíssimo passa batido pelos pouco atentos.

Em 1882, após se recuperar de um forte abalo físico e mental, longe de seu querido Wagner, Nietzsche sorriu para a vida e foi se apaixonar por um ser de saia. Mas não teve o sentimento correspondido. Lou Salomé não gostou do bigode. E nem daqueles olhos vivos, inquietos e inquiridores. Lou Salomé disse não a um homem sensível e orgulhoso. O que fez esse homem após levar o fora? Ele foi criar o Zaratustra, um profeta danado que elogiava a vida e que xingava as mulheres de tudo que é nome feio.

Após a decepção amorosa, com o orgulho ferido, Nietzsche escreveu o mais emocionante de seus livros. O resultado não poderia ser outro. Justamente nessa obra se encontram os mais explícitos impropérios. Eis um belo exemplo de finura:

– A mulher ainda não é capaz de amizade. As mulheres continuam sendo gatas e pássaros. Ou melhor, vacas.

Um Nietzsche orgulhoso e ressentido, sensível e de coração partido, para aliviar a dor do peito se perguntava:

– Não vale mais cair nas mãos de um assassino do que nos sonhos de uma mulher ardente?

Nietzsche afirmava que o Cristianismo, a Democracia, bem como as busca dos direitos humanos são ‘sintomas decadentes da vida.’ Eis a moral do ressentimento! A compaixão e o desejo de igualdade não passam de inveja e desejo de vingança por parte dos fracos e incapazes!, pregava. No entanto, por curioso que possa parecer, o próprio Nietzsche assumiu ter todas as ‘fraquezas’ que tanto se esforçou por combater. E foi então, tomado de autocompaixão e no desejo de curar a dor dos cornos que surgiu o Zaratustra, o mais louco e o mais ressentido dos profetas, dizendo:

– A felicidade persegue-me. Deve-se isto a eu não correr atrás das mulheres.

Que bela confissão de quem amou! Dor de corno é um perigo, amigo! Pode levar você à loucura!

Descanse em paz, Nietzsche.

Séculos de equívocos

2010-01-05T00:46:00.002-02:00

O trabalho foi negado às mulheres. Ainda no tempo do meu avô se dizia: "Trabalho é coisa de homem". Mas ainda existem alguns, possuídos pelo espírito de porco, a dizer que "lugar da mulher é na cozinha".

Quem já ajudou sua mãe na casa, sabe da canseira que dá o trabalho doméstico. Mas entender as "tarefas do lar" como trabalho é algo recente. Antes, as ditas "tarefas do lar" eram nada mais que obrigações. Das mulheres, claro. Cozinhar, costurar, lavar e passar: o conjunto de atribuições femininas. Mas não era "trabalho", era apenas as "obrigações do lar". O homem tinha que se ocupar da guerra e do "ganhar o pão". Aliás, quem sua é o homem, dizia-se. E tudo isso, é claro, "está conforme a vontade de Deus".

Mas, graças às luzes, a "vontade de Deus" tornou-se algo do passado, algo de verdadeiras bestas quadradas (isto é, se o Islamismo não continuar crescendo). Hoje nós vemos homens na cozinha e mulheres sendo empresárias. E não é que ficou provado que são os homens os melhores chefes de cozinha? E que são os melhores costureiros? Duplo susto! E não é que ficou também provado que são as mulheres as melhores administradoras? E até em coisas banais como "quem é que deve estar ao volante" se provou o contrário! De fato, a etiqueta do "perigo constante" cabe devidamente aos homens. Outro duplo susto.

Os tempos se encarregam de derrubar as verdades dos templos. Conceitos e preconceitos são derrubados. Graças a quem ousa pensar, a quem ousa pensar o diferente. Aonde iremos parar, não sabemos. E quantos bons sustos ainda teremos? Tomara que muitos.

O chorume

2010-01-03T10:59:00.011-02:00

Boris Casoy,

boçal e decrépito

Você representa o que há

De mais hipócrita e vil

Tu não és lixo

És chorume!

Postei a imagem com a 'dedicatória' numa comunidade do Orkut. Um dos participantes atinou:

Se a nossa sociedade não considera dignos os trabalhos honestos situados nas escalas inferiores do sistema produtivo, a saída para recuperar a dignidade e a auto-estima, então, está em deixar o sistema, investir contra ele através do crime e da subversão.

É exatamente com esse argumento que o tráfico alicia nas favelas: Você quer ser um lambe-botas dos mauricinhos, ou quer ser o terror deles?

E assim a nossa sociedade retroalimenta sua própria violência.

E a hipocrisia continua generalizada.

Caranguejo

2009-12-28T02:53:00.012-02:00

Eu e meu signo!

O prato ficou lindo e gostoso. Mas tem que ter uma paciência...

Recomenda-se dentes fortes.

Carta aberta dos ateus ao presidente Lula

2009-12-26T08:46:00.006-02:00

Carta divulgada pela ATEA (Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos) a qual apregoa que somente um estado verdadeiramente laico pode trazer liberdade religiosa verdadeira, através da igualdade plena entre religiosos de todos os matizes, assim como entre religiosos e não-religiosos de todos os tipos, incluindo ateus e agnósticos.

Caro presidente

o senhor chegou ao poder carregado pela bandeira de uma sociedade mais justa e mais inclusiva. O uso da palavra "excluídos" no vocabulário das políticas públicas tem o mérito de nos lembrar que as conquistas de nossa sociedade devem ser estendidas a todos, sem exceção. Sim, devemos incluir os negros, incluir as mulheres, incluir os miseráveis, incluir os homossexuais. Mas, presidente, também é preciso incluir ateus e agnósticos, e todos os demais indivíduos que não têm religião.

Infelizmente, diversas declarações pessoais suas, assim como políticas do seu governo, têm deposto em contrário. Ontem mesmo o senhor afirmou que há "muitos" ateus que falam sobre a divindade da mitologia cristã quando estão em perigo. Ora, quando alguém diz "viche", é difícil imaginar que esteja pensando em uma mulher palestina que se alega ter concebido há mais de dois mil anos sem pai biológico. Com o tempo, algumas expressões se cristalizam na língua e perdem toda a referência ao seu significado estrito. Esse é o caso das interjeições que são religiosas em sua raiz, mas há muito estão secularizadas. Se valesse apenas a etimologia, não poderíamos nem falar "caramba" sem tirar as crianças da sala.

Sua afirmação é a de quem vê “muitos” ateus como hipócritas ou autocontraditórios, pessoas sem força de convicção que no íntimo não são descrentes. Nós, membros da Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, não temos conhecimento desses ateus, e consideramos que essa referência a tantos de nós é ofensiva e preconceituosa. Todos os credos e convicções têm sua generosa parcela de canalhas e incoerentes; utilizar os ateus como exemplo particular dessas características negativas, como se fôssemos mais canalhas e mais incoerentes, é uma acusação grave que afronta a nossa dignidade. E os ateus, presidente, também têm dignidade.

Duas semanas atrás, o senhor afirmou que a religião pode manter os jovens longe da violência e delinqüência e que “com mais religião, o mundo seria menos violento e com muito mais paz”. Mas dizer que as pessoas religiosas são menos violentas e conduzem mais à paz é exatamente o mesmo que dizer que as pessoas menos religiosas são mais violentas e conduzem mais à guerra. Então, presidente, segundo o senhor, além de incoerentes e hipócritas, os ateus são criminosos e violentos? Não lhe parece estranho que tantos países tão violentos estejam tão cheios de religião, e tantos países com frações tão altas de ateus tenham baixíssimos índices de criminalidade? Não é curioso que as cadeias brasileiras estejam repletas de cristãos, assim como as páginas dos escândalos políticos? Algumas das pessoas com convicções religiosas mais fortes de que se tem notícia morreram ao lançar aviões contra arranha-céus e se comprazeram ao negar o direito mais básico do divórcio a centenas de milhões de pessoas. Durante séculos.

O mundo realmente tinha mais paz e menos violência quando havia mais religião? O despotismo dos soberanos católicos na Europa medieval e a crueldade dos feitores e senhores de escravos no Brasil-colônia vieram de pessoas religiosas em um mundo amplamente religioso que violentava povos e mentes em nome da religião. O mundo não tinha mais paz nem menos violência naquela época, como o sabem muito bem os negros e índios.

Não eram católicos os generais da ditadura contra a qual o senhor lutou, e o seu exército de torturadores? Não haveria um crucifixo nas paredes do DOPS onde o senhor foi preso? A base dos direitos individuais invioláveis pela qual o senhor tanto lutou são as democracias modernas, seculares e laicas, e não os regimes religiosos. Tanto a geografia como a história dão exemplos claros de que mais religião não traz mais paz nem menos violência.

A prática de diminuir, ofender, desumanizar, descaracterizar e humilhar grupos sociais é antiga e foi utilizada desde sempre para justificar guerras, perseguição e, em uma palavra, exclusão. Presidente, por que é que o senhor exclui a nós, ateus, do rol de indivíduos com moralidade, integridade e valores democráticos?

No Brasil, os ateus não têm sequer o direito de saberem quantos são. O Estado do qual eles são cidadãos plenos designa recenseadores para ir até suas casas e lhes perguntar qual é sua religião. Mas se dizem que são ateus ou agnósticos, seus números específicos lhes são negados. Presidente, através de pesquisas particulares sabemos que há milhões de ateus no país, mas o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, que publica os números de grupos religiosos que têm apenas algumas dezenas de membros, não nos concede essa mesma deferência. Onde está a inclusão se nos é negado até o direito de auto-conhecimento? Esse profundo desrespeito é um fruto evidente da noção, que o senhor vem pormenorizando com todas as letras, de que os ateus não merecem ser cidadãos plenos.

Presidente, queremos aqui dizer para todos: somos cidadãos, e temos direitos. Incluindo o de não sermos vilipendiados em praça pública pelo chefe do nosso Estado, eleito com o voto, também, de muitos ateus, que agora se sentem traídos.

Presidente, não podemos deixar de apontar que somente um estado verdadeiramente laico pode trazer liberdade religiosa verdadeira, através da igualdade plena entre religiosos de todos os matizes, assim como entre religiosos e não-religiosos de todos os tipos, incluindo ateus e agnósticos. Infelizmente, seu governo não apenas tem sido leniente com violações históricas da laicidade do Estado brasileiro, como agora espontaneamente introduziu o maior retrocesso imaginável nessa área que foi a assinatura do acordo com a Sé de Roma, escorado na chamada lei geral das religiões.

Ambos os documentos constituem atentado flagrante ao art. 19 da Constituição Federal, que veda “relações de dependência ou aliança com cultos religiosos ou igrejas”. E acordos, tanto na linguagem comum como no jargão jurídico, são precisamente isso: relações de aliança. Laicidade, senhor presidente, não é ecumenismo. O acordo com Roma já era grave; estender suas benesses indevidas a outros grupos não diminui a desigualdade, apenas a aumenta. Nós não queremos privilégios: queremos igualdade e o cumprimento estrito da lei, e muitos setores da sociedade, religiosos e laicos, têm exatamente esse mesmo entendimento.

Além de violar nossa lei maior, a própria idéia da lei geral das religiões reforça a política estatal de preterir os ateus sempre e em tudo que lhes diz respeito como ateus. Com que direito o Estado que também é nosso pode ser seqüestrado para promover qualquer religião em particular, ou mesmo as religiões em geral? Com que direito os religiosos se apossam do dinheiro dos nossos impostos e do Estado que também é nosso para promover suas crenças particulares? Religião não é, e não pode jamais ser política pública: é opção privada.

O Estado pertence a todos os cidadãos, sem distinção de raça, cor, idade, sexo, ideologia ou credo. Nenhum grupo social pode ser discriminado ou privilegiado. Esse é um princípio fundamental da democracia. Isso é um reflexo das leis mais elementares de administração pública, como o princípio da impessoalidade. Caso aquelas leis venham de fato integrar-se ao nosso ordenamento jurídico, os ateus se juntarão a tantos outros grupos que irão ao judiciário para que nossa realidade não volte ao que era antes do século retrasado.

Presidente, por tudo isso será que os ateus não merecem inclusão sequer em um pedido de desculpas?

Quebrando ondas

2009-12-21T23:50:00.006-02:00

Ausente do meu mato, há oito dias. Conhecendo gente nova, novas paisagens, novas águas e novos sabores. Viajar é muito bom. Seja com destino certo ou por louca aventura.

Beijos para todos! Até o ano que vem!

Diletâncias musicais - I

2009-11-27T19:29:00.004-02:00

Ao chegar da cidade, minha mãe logo me avisou que alguém tinha me ligado. Corri pra ver a caixa de mensagens para ver qual era a boa alma. Não consegui identificar. Retornei a ligação.

– E aí, Net? Firmeza?
– Tudo indo. Manda aí.
– Eu liguei, mas você não estava. Eu toco batera e gostaria de tocar com você.
– Beleza, cara. Vamos combinar o seguinte...

A conversa se estendeu. No final, ficamos acertados no dia e no horário.

E lá cheguei, após três horas de busão lotado. Toco a campainha na casa, a porta abre e uma mulher velha e gorda de cara azeda vem me atender. Feitas as formalidades básicas, fico sabendo que se trata da mãe do batera.

– Péra um pôco que vô chamá.

Chá de espera de dez minutos. Finalmente o messias apareceu. E, ao lado dele, uma moça feia com o rosto cheio de sardas e espinhas em erupção. O messias estava com cara de desanimado. Olhou de lado como que buscasse achar alguma coisa no chão e disse:

– Nossa..., aconteceu um imprevisto. Vou ter que ir agora ao shopping.

Em momentos assim eu fico cheio de verdades e sem saber por onde começar a cortar o maldito. Engoli seco e disparei:

– Cara, vê se esquece a Música. Ou então troque de namorada.

Olhei bem a cara assustada dos dois, dei as costas e fui embora.

Fala sério! Depois essa gentinha reclama das "oportunidades da vida".

Próximo!

Perfil original do (trigésimo) Orkut

2009-11-19T00:05:00.004-02:00

Nem sei quantas vezes já exclui meu perfil original do Orkut. Foram tantos perfis feitos e excluídos! Mas juro que foi a última vez. Grato, Orlério! Bom, o que se segue era o que estava escrito no recém finado perfil.

Entre ídas e vindas no Orkut, ao longo de cinco anos, escolhi fazer um perfil que fosse exclusivo aos contatos de parceria profissional.

Pois bem, se você é músico e, se você tem interesse em me adicionar, veja antes se este é o seu fiel retrato:

- Ter em si a compreensão de que “se a Música não existisse, a vida seria um erro” (Nietzsche).

- Ter o ideal de se profissionalizar na Música.

- Querer tocar em uma banda.

- Apreciar, no mínimo, classical, easy listening, jazz, blues e fusão de gêneros musicais.

- Estar aberto a construção de novas linguagens musicais.

- Ter espírito de equipe.

- Que esteja livre de qualquer 'sorte' de impedimento ou oposição.

- Que não seja usuário de drogas ilegais. Com relação as demais drogas, que possa ter atitudes moderadas.

- Que goste de viajar.

- Que adore ouvir e tocar música instrumental.

- Que saiba ou que tenha vontade de aprender a ler e interpretar pauta para o seu instrumento.

- Que tenha seu próprio instrumento.

(Ah, sim, não precisa ser um 'expert' no seu instrumento, o que importa é ter uma imensa vontade de tocar e aprender.)

Se viu no espelho? Se sua resposta for positiva, não hesite em me adicionar. =)

Mas, se a sua resposta for um "não" ou um "mais ou menos", então passe amanhã. :D

De fato

2009-11-09T17:57:00.001-02:00

Eu sou
E me torno
No que queres
No que imaginas

E me faço
E confirmo
No seu olhar
No seu espelho

Mas eu sou meu
(só meu)
E de quem eu mais querer

Eu me conheço
(só eu)
E a quem eu fizer saber

De fato
O que faço
E o que sou
Só eu sei
(e você)

Perdido em Vênus

2009-11-01T08:51:00.001-02:00

Se arder
De desejo
Em um aceno
Em um olhar

Sonhar
Ao sorrir
Suar frio
Ao te tocar

O impulso
A cautela
A pressa
E o pé no chão

Atual momento - I

2009-10-04T07:20:00.001-03:00

O que ouço: Jimi Hendrix e Infected Mushroom.

O que leio: Videologias, um livro muito bom de Eugênio Bucci e Maria Rita Kehl, publicado pela Boitempo.

O que faço: agricultura e venda de hortaliças (o que me consome quatro horas por dia), produção e arranjos musicais (por doze horas felizes de cada bendito dia). Em alguns fins de semana, saio para ver “a vida lá fora”.

O que espero: Dar forma sonora a três repertórios (solo, trio e quarteto).

Barbie do mal

2009-09-16T13:52:00.005-03:00

Tenho treinado a minha mente para não me surpreender com mais nada que venha da gentinha crente. Mas não dá. Há sempre um caso diferente para ver ou ouvir, e alguns, de tão loucos que são, põem a gente até na mais firme incredulidade: será mesmo isso verdade? E tudo por que eu sempre estou nas nuvens, vendo ou imaginando o melhor das pessoas e das coisas.

Como vocês sabem, eu tenho uma irmã atéia que vai todos os domingos a igreja para agradar o maridão crente. Mas é fato que ela compartilha da mesma espécie de humor que nós temos. Ela adora ver, ouvir e ler coisas crentes para depois contar e cair na risada.

Minha irmã estava me contando de uma reunião de "jovens senhoras casadas" em que conversavam sobre "educação infantil". E o assunto em pauta era "Os brinquedos adequados para os nossos filhos".

- Eu não compro mais nenhuma boneca para minha filha. Ela estava tendo pesadelo de noite. Ben 10 pro Marcinho? Nem pensar! Ele fica muito agitado, nem deixa a gente assistir o culto em paz [e é verdade, o moleque é o capeta - fica subindo e pulando dos bancos e arrastando as cadeiras na hora da pregação].

Uma crenta, daquelas que tem a revelação na ponta da língua, afirmou que a boneca deveria ser queimada por que um demônio estava nela alojado para "perturbar o ambiente". E decidiram cortar os desenhos animados (só se forem as estórinhas da Bíblia).

Mas o mais surpreendente foi a censura que se estabeleceu para com a Barbie, a boneca loira.

- Eu não dou uma Barbie pra minha filha, por que a Barbie é muito bonita. Vai que a menina começa... sabe?

E minha irmã quase em desespero:

- Que é que estou fazendo aqui?!

Paz da paranóia

Os cretinos

2009-09-14T10:24:00.005-03:00

Existe ofensa pior que ser chamado de cretino? Incapaz, sem talento, estúpido, louco, sem cérebro - tudo isso está contido no pacote cretino. Quando você chama alguém de cretino, você está colando na testa do indívíduo uma série de atributos nada desejáveis (ao menos para os que não reconhecem a loucura como uma dádiva dos deuses).
Mas nem sempre foi assim. Outrora, ser cretino era sinal de boa distinção social:

- Olha lá o Sr. Smith indo para a igreja. Ele é um cretino.
- Nossa, hein? Eu nunca vi homem mais cretino que ele!
- Louvado seja Deus! Que haja mais cretinos como o Sr. Smith.

Entenda-se: cretino = cristão. Era o tempo em que cretino não tinha o pejorativo que temos hoje. Como assim? Genealogia das palavras. Cretino, oriundo do francês crétin, que precedia do castelhano chrétien que significa cristão, que por sua vez - por algum motivo inteligente - passou a significar incapaz, sem talento, estúpido, louco e sem cérebro. Que coisa, não?

As palavras mudam de sentido com o passar dos tempos. É tão possível congelar o dicionário quanto congelar a língua do povo. As palavras não ficam quietas, elas sempre estão se enfeitando. E algumas sempre por uma boa razão, não acham?

Paz da puta que o pariu

7 de Setembro

2009-09-07T11:55:00.002-03:00

Obrigado, Vanusa!

2009-09-04T10:46:00.002-03:00

Quem não viu ainda, está perdendo um momento mágico, e por isso, raro, da História do Brasil: Vanusa cantando o Hino Nacional.

Veja aí:

http://www.youtube.com/watch?v=lOhJ-T-IKTg

A "versão" da Vanusa ficou perfeita como justa homenagem ao Brasil, um país de políticos merdas que representam com dignidade um povo zé-bundinha.

Obrigado, Vanusa!

Uma festa gay no inferno

2009-08-17T16:52:00.003-03:00

Os crentinhos estavam numa guerra, dita por eles de ‘espiritual’:

– Teóricos ‘queer’ declaram que o diabo é ‘queer’ e isto significa que estamos diante de uma guerra espiritual, daí a norma do Conselho de Psicologia ter sido criada para perseguir os psicólogos que professam a fé cristã. Antes de tudo, esta é uma perseguição ao cristianismo.

Tanta estupidez assim só pode mesmo vir do espírito-santo, a pomba biscate.

Os crentinhos se espernearam diante da “ameaça eminente” de seus filhos virem estar aos cuidados de uma babá possivelmente lésbica ou de um professor possivelmente gay. Fizeram o apelo:

– Permitir que o Conselho de Psicologia condene Rozângela Justino é dar força para potestades espirituais do mal, portanto orações urgem por esta causa!

Sim, “tudo o que pedirem em meu nome, eu o farei”.

Então os crentinhos começaram a orar. E oraram, e oraram, e oraram. Todos em uma só concordância:

– Nós queremos, amado Senhor, continuar tendo o direito de dizer que gays e lésbicas são pessoas dignas de serem lançadas no fogo do inferno! Não permita que o diabólico Conselho de Psicologia condene a sua serva Rozângela Justino. Te pedimos em nome de Jesus.

De nada adiantou. Na hora da oração, no banheiro do céu, Jesus brincava de pegar sabonete com o anjo Gabriel. E então, para a alegria do diabo, o bom senso triunfou: nesse feliz 31 de julho, a psicóloga crente Rozângela Justino sofreu uma censura pública. Oremos para que em breve ela tenha o seu diploma merecidamente caçado.

Bendito seja o Guitar Hero!

2009-08-07T17:59:00.001-03:00

O rock ganha novos adeptos a cada dia. Quando parece que está morto ou apenas relíquia de velhos com hálito de caixão, sempre aparece uma novidade pra deixar bem claro que ele nunca irá morrer. Sorte das nossas almas! E dos nossos ouvidos. Mas a novidade não se trata de uma nova banda capaz de ressuscitar todos os ídolos do rock ‘n roll. Trata-se, incrivelmente, de um game que já virou febre da gurizada: o Guitar Hero.

Quer coisa mais triste do que ver pobres crianças inocentes cantarolando refrão de sertanojo ou de pagode corno? Quando não estão ouvindo essas merdas,estão ouvindo a estúpida música prapular brasileira. Ou, pior, cantando musiquinha de igreja. Mas o Guitar Hero veio para salvar. Depois que foi lançado, a molecada pegou gosto por ouvir riffs de guitarra pesada. Nesses dias, meus sobrinhos me ligaram pedindo um Cd de rock: “Um que tenha aquela música do Elvis!”.

Claro, eu não poderia deixar esse sublime momento passar. Então eu gravei o seguinte Cd que fez os moleques pedirem por mais! (Um deles até pediu pro pai comprar uma guitarra!)

Relação de faixas:

01 - [Elvis Presley] Jailhouse Rock
Esse é um dos clássicos do rei do rock. Foi a música que o guri pediu.
02 - [AC/DC] Jailbreak
Um cd de rock que se preze tem que ter o som dos filhos de Chuck Berry! Essa música é animal!
03 - [AC/DC] Riff Raff
Angus Young faz riffs pra deixar qualquer moleque apaixonado por uma guitarra!
04 - [AC/DC] Bad Boy Boogie
Pra que o moleque saiba que Angus Young é um deus!
05 -[AC/DC] If You want Blood
Tanto no estúdio quanto ao vivo esse rock é perfeito!
06 -[Buddy Guy] Midnight Train
Um blues rock poderoso no qual Buddy faz um dueto com o prodígio da guitarra Johnny Lang. Imperdível!
07 - [Freddie King] Hoochie Coochie Man
Blues elétrico swingado para fazer a molecada pular no sofá!
08 - [Stevie Ray Vaughan] Little Wing
Versão de Jimi Hendrix mais do que perfeita! Se você quer uma razão para viver, ouça essa música. A molecada vai odiar assistir TV após ouvir ‘Little Wing’.
09 - [Lenny Kravitz] American Woman
O riff e o solo mínimo de guitarra é arrebatador!
10 - [Led Zeppelin] Whole Lotta Love
Em ‘Whole Lotta Love’ tem tudo o que você precisa saber sobre orgasmos múltiplos. Só deve ser ouvida por crianças que já sabem o que os pais fazem (de vez em quando) na cama.
11 - [Led Zeppelin] Heartbreaker
Vocal esganiçado, guitarra do outro mundo e a bateria assassina do imortal Bonham!
12 - [Van Halen] Eruption
1 minuto e 42 segundos de genialidade! ‘Eruption’ é tão estupendo quanto o que Eddie Van Halen fez em ‘Beat It’, clássico do Michael Jackson.
13 - [Van Halen] You Really Got Me
Revisão animal do clássico do The Kinks! O Eddie Van Halen ensina a molecada a se divertir com uma guitarra.
14 - [Survivor] Eye of The Tiger
A primeira lembrança boa que tenho de música rock é ‘Eye of The Tiger’. Então eu coloquei esse hit para a gurizada curtir!
15 - [Nirvana] Smells Like Teen Spirit
Pra molecada não perder tempo assistindo Maísa, a menina fantoche.

Todas essas músicas trazem a pegada que faz o espírito do rock. Para a molecada que está com os ouvidos encardidos de tanto escutar as merdas que os pais colocam, essa compilação surtiu um efeito mais do que o desejável!

Longa vida ao rock e ao Guitar Hero!

Por que é tão difícil encontrar um cristão?

2009-07-11T21:06:00.002-03:00

Crente tem de monte. E igreja pulula em cada bairro. Até já dizem: Tem mais igreja que bar de esquina. Alguns até jubilam: "O número de conversos não para de aumentar". Mas são crentes ou cristãos?

Tem gente que acha boa coisa em ser crente. Tiago, o apóstolo, balança a cabeça com desdém: "Até o diabo é crente" (vede Tiago 2:19). Mas, cristão, aquele que faz a diferença ('sal da terra' e 'luz do mundo', que dá a outra face, que ama seus inimigos, que abençoa e não manda alguém se danar, que não chama polícia para quem lhe rouba etc - ou seja, um fino otário), é mais raro que encontrar diamante em nariz de porco.

Não, não se encontra cristãos nas igrejas. Mas, se é o caso de você querer encontrar pessoas cheias de amor próprio e de condenação ao próximo, vá a qualquer uma delas. Se encontra da porta ao altar.

Os crentes não se enxergam, nem mesmo no próprio espelho. Veja como eles odeiam uns aos outros. Crente contra crente. Cada qual quer ser o pregador, o "homem de fogo" do momento; cada qual quer ser o cantor da vez e vender o maior número de Cds. Santa fogueira da vaidade!

"Nada façais por contenda ou por vanglória, mas com humildade cada um considere os outros superiores a si mesmo". É o que se encontra em Filipenses 2:3. Você já encontrou algum crente que atenda a esse mandamento?

E a este?

"Não olhe cada um somente para o que é seu, mas cada qual também para o que é dos outros" (Filipenses 2:4).

Não, você não encontra um crente assim. Simplesmente por que é um crente.

O reino dos crentes é o reino da soberba e da prepotência. É o contrário do que a Bíblia diz: "Porque tudo o que há no mundo, a concupiscência da carne, a concupiscência dos olhos e a soberba da vida, não é do Pai, mas do mundo" (I João 2:16).

E o apóstolo é sutil ao dizer que "o mundo jaz no Maligno"(5:19). Ou seja, quem tem soberba não é de 'Deus', mas, sim, do diabo. Não é interessante?

Vai ser mesmo difícil você encontrar um cristão nesse mundo encardido. Aqui só tem coisa pirata! Mas, quem sabe, caso você encontre um, me avise.

Até mais, Michael

2009-06-29T18:12:00.007-03:00

Se ele tivesse se limitado a gravar 'Happy', 'I’ll Be There', 'Ben', 'Never Can Say Goodbye' e outros hits conquistados ainda criança, já teria feito sua parte nesse mundo atribulado. Mas ele gravou o álbum Off The Wall e o estouro do Thriller. E idealizou o projeto mais sensível que um artista poderia ter feito: USA For Africa, projeto que consagrou a canção 'We Are The World', verdadeira obra-prima destinada a combater a fome de milhões de crianças.

Mas parece mesmo ser uma regra do mundo do entretenimento: um astro não é feito só de hits e obras-primas. É feito também de polêmica e escândalos. E tudo isso não faltou na carreira do rei do pop. Vejamos o que foi mais badalado:

1) A mudança de cor de pele. Se apressa quem diz que Michael Jackson queria ser um ‘branco’. O que ele queria era se aproximar o mais possível da imagem de Peter Pan, o lendário menino que nunca crescia. Ele era na alma um Peter Pan - as mudanças físicas foram feitas em função dessa identidade. Tanto é que a cirurgia que ele fez no nariz é idêntica ao desenho do menino voador.

2) As acusações de pedofilia. Se você está a par da infância que Michael Jackson não teve, do quanto ele era sensível, de certo que você compreende a verdade em torno de Neverland. Michael Jackson era um menino num corpo de adulto. Esse é o veredito que resulta quando olhamos sua vida e os testemunhos de pessoas que lhe foram próximas. Mas sabemos que o compromisso da imprensa é com o fazer notícia, não com a verdade dos fatos. A imprensa se alimenta de intrigas e de sensacionalismo; quando não acrescenta a pimenta nos fatos, os inventa.

3) A excentricidade. Qual artista não tem uma ponta de excentricidade? Não conheço um. É diferente, é excêntrico, mas compreensível. Ser sensível e ‘normal’ nesse mundo louco e desgraçado é um impossível. Só os hipócritas são ‘normais’.

4) O bebê na sacada do hotel. Se você viu somente a cena – isto é, sem prestar atenção na voz do repórter –, você sabe o que de fato aconteceu. Michael Jackson exibiu a criança; ele não a chacoalhou. O verbo ‘chacoalhar’ foi a pimenta usada pela imprensa. A cena é uma coisa, a interpretação dos sedentos de fofoca é coisa bem diferente.

5) O clipe com Olodum e o tráfico. Quando se trata de fazer reportagens investigativas, a imprensa vende o próprio silêncio, não revelando as fontes. Michael Jackson estava disposto a fazer um clipe ao som da bateria do Olodum e o fez. Se ele tinha que fazer algum pagamento, seja lá a quem for, em que se pode recriminá-lo?

6) O fã atropelado. Por ocasião de um show realizado no Brasil, em meio a uma multidão de fãs e curiosos, um adolescente foi atropelado por uma das vans da equipe do artista. E a vítima do acidente recebeu muito contente a visita do astro no hospital. O pai do fã elogiou a simplicidade do rei do pop, e afirmou que não iria processá-lo. Todavia, decorrido um ano, o pai resolveu querer garfar uma bolada do astro. Isso é lá atitude de gente decente?

Todos queriam obter algum dinheiro às custas do rei do pop. Não bastasse o pai morfético que ele teve, tinha em seu calo os críticos, os maliciosos e aproveitadores de plantão. Fofoca, notícia falsa e sensacionalismo – ingredientes perfeitos para muita confusão e extorsão. E, deveras, a imprensa cumpriu bem o seu papel. Não o pouparam de nada. A imprensa tripudiou em cima da vida do astro, e o Estado fez o saque: US$ 3 milhões.

Algumas pessoas nascem póstumas. E alguém já disse que a inocência não é digna desse mundo. O certo é que os artistas são demais para a compreensão mesquinha e comum.

Sobre a despedida de Michael Jackson é difícil falar. Nessas horas eu torço para que exista de fato a reencarnação ou qualquer raio de justiça doutro lado. Só assim mesmo para revermos as pessoas boas e existir a possibilidade de compensar o sofrimento de tantas injustiças.

Missa sertaneja

2009-06-13T14:25:00.003-03:00

Moro numa zona. Rural. E os cumpádis vieram ao meu portão me convidar para uma missa.

- É lá na capelinha. Depois da missa vai ter quentão, paçoca e bolo de milho! Mas vai ter muito mais!

Não se rejeita um convite assim. Então eu fui, ansioso para tomar quentão.

O padre dizia muito com aquela barriga. Muito vinho e muita lazanha, não é possível. Que pança! Mas ele é engraçadinho. Sabe entreter o povo da roça.

Depois da missa, lá fui eu e os cumpádis para a comilança. Voltei cheio pra casa.

Pow! Como as pessoas podem prestar ouvidos a tanta besteira?

O fiel católico pede pra Santo Antonio pedir pra Maria que pede pra G-zuis que pede para o Jeovino. Quequéissooo?

Oração a Santo Antonio (rezada pelo padre pançudo):

- Meu Santo Antonio abençoa os namoradinhos. E que os casados sejam eternos namorados!

Pelo que se vê, o santo é surdo, ou não existe ou está aposentado. Eu vou na opção b.

Muito divertida a missa. Melhor depois dela.

Heresias ateístas

2009-05-12T16:04:00.003-03:00

Tão doce e provocativa nos lábios cristãos, ‘heresia’ quase se tornou uma dessas palavras próprias a saltar dos manuais de Teologia. Se a lei do usucapião valesse no reino das palavras, de certo que ‘heresia’ seria hoje uma palavra crente. Como a História bem mostra, essa estranha palavra ganhou cada vez mais força à medida que surgia uma nova escola de pensamento no seio da Cristandade. De modo que ela foi largamente usada por todas as seitas cristãs – cada qual se dirigindo a outra como sendo ‘inimiga da sã doutrina’, o que fez bem valer o dito: “Cada herege com sua Bíblia”.

Todavia, o vocábulo ‘heresia’ não tem nada de negativo. E não se trata de um produto cristão. Heresia significa simplesmente ‘opinião, escola de pensamento’, o que faz indicar ação de escolha, preferência, de um estudo particular de. Que palavra bela!, tão inimiga dos que sustentam livros sagrados e idéias engessadas!

Tenhos bons amigos ateus, com os quais confabulo boas heresias em alegres fins de semana. Nenhum concorda plenamente um com o outro. Cada qual diverge neste e naquele ponto. O que temos em comum é somente a premissa de que não há nenhum deus. Todavia, quando o assunto se estende, é sempre bom ter à mão um bom copo de suco de maracujá. E uma boa dose de tolerância para com o outro.

‘Deus não existe e a Matéria também não’. ‘Sim, ela existe’. ‘Não, tudo é uma ilusão; o que existe é a Grande Mente?’. Mas o que é essa tal Mente? Um outro nome para ‘Deus’ ou ‘Matéria’? Dá pra se ter uma idéia aonde isso chega.

Mas seja qual for o posicionamento, algo sempre me incomodou em toda essa arenga. Aqui exponho: Matéria é só aquilo que vemos? De certo que os antigos não tinham em conta os entes passíveis de serem vistos somente com o auxílio do microscópio como partícipes da ‘Matéria’. Mas existe algo mais que as nossas poderosas lentes não alcançam? Ponto certo para discussões exaltadas.

Ninguém ainda me ofereceu uma definição exata para o que chamam de ‘Matéria’. E duvido muito que um dia os atributos e modalidades do que seja ‘Matéria’ sejam claramente definidos. Ao meu ver, ‘Matéria’ e ‘Espírito’ se equivalem no dicionário da Ignorância.

Para além da concepção de Ateísmo ‘Fraco, Médio ou Forte’, e mesmo da escala proposta por Dawkins, a comprensão que tenho hoje é que há tantos Ateísmos quanto o número de ateus. Em verdade, em nada diferimos das seitas cristãs, onde cada qual pinta o Cristo conforme o gosto do cliente, ops, digo, crente.

Entre ídas e vindas de leituras que pude apreender, o que posso dizer é que Theos ou Atheos não passam de meras expressões a render partidários que só tem metáforas a oferecer. A vida é um mistério, o grande mistério. E tenho firme comigo que continuará sendo uma incógnita apesar de todas as tentativas em explicá-la.

Para saber História

2009-05-08T17:16:00.002-03:00

A idéia de Deus implica a abdicação da razão e
da justiça humanas; ela é a negação mais decisiva da liberdade
humana e resulta necessariamente na escravidão humana,
tanto na teoria quanto na prática.
– Bakunin

Nossos primeiros ancestrais, nossos Adão e Eva foram, senão gorilas, pelo menos primos muito próximos dos gorilas, dos onívoros, dos animais inteligentes e ferozes, dotados, em grau maior do que o dos animais de todas as outras espécies, de duas faculdades preciosas: a faculdade de pensar e a necessidade de se revoltar.

Estas duas faculdades, combinando sua ação progressiva na história, representam a potência negativa no desenvolvimento positivo da animalidade humana, e criam consequentemente tudo o que constitui a humanidade nos homens.

A Bíblia, que é um livro muito interessante, e aqui e ali muito profundo, quando o consideramos como uma das mais antigas manifestações da sabedoria e da fantasia humanas, exprime esta verdade, de maneira muito ingênua, em seu mito do pecado original.

Jeová, que, de todos os bons deuses adorados pelos homens, foi certamente o mais ciumento, o mais vaidoso, o mais feroz, o mais injusto, o mais sanguinário, o mais despótico e o maior inimigo da dignidade e da liberdade humanas, Jeová acabava de criar Adão e Eva, não se sabe por qual capricho, talvez para ter novos escravos. Ele pôs, generosamente, à disposição deles toda a terra, com todos os seus frutos e todos os seus animais, e impôs um único limite a este completo gozo: proibiu-os expressamente de tocar os frutos da árvore do conhecimento. Ele queria, pois, que o homem, privado de toda consciência de si mesmo, permanecesse um eterno animal, sempre de quatro patas diante do Deus “vivo”, seu criador e seu senhor.

Mas eis que chega Satã, o eterno revoltado, o primeiro livre-pensador e o emancipador dos mundos! Ele faz o homem se envergonhar de sua ignorância e de sua obediência bestiais; ele o emancipa, imprime em sua fronte a marca da liberdade e da humanidade, levando-o a desobedecer e a provar do fruto da ciência.

Conhece-se o resto. O bom Deus, cuja presciência, constituindo uma das divinas faculdades, deveria tê-lo advertido do que aconteceria, pôs-se em terrível e ridículo furor: amaldiçoou Satã, o homem e o mundo criados por ele próprio, ferindo-se, por assim dizer, em sua própria criação, como fazem as crianças quando se põem em cólera; e não contente em atingir nossos ancestrais, naquele momento ele os amaldiçoou em todas as suas gerações futuras, inocentes do crime cometido por seus ancestrais.

Nossos teólogos católicos e protestantes acham isto muito profundo e justo, precisamente porque é monstruosamente iníquo e absurdo. Depois, lembrando-se de que ele não era somente um Deus de vingança e cólera, mais ainda, um Deus de amor, após ter atormentado a existência de alguns bilhões de pobres seres humanos e tê-los condenado a um eterno inferno, sentiu piedade e para salvá-los, para reconciliar seu amor eterno e divino com sua cólera eterna e divina, sempre ávida de vítimas e de sangue, ele enviou ao mundo, como uma vítima expiatória, seu filho único, a fim de que ele fosse morto pelos homens. Isto é denominado mistério da Redenção, base de todas as religiões cristãs.

Ainda se o divino Salvador tivesse salvo o mundo humano! Mas não; no paraíso prometido pelo Cristo, como se sabe, visto que é formalmente anunciado, haverá poucos eleitos. O resto, a imensa maioria das gerações presentes e futuras arderão eternamente no inferno. Enquanto isso, para nos consolar, Deus, sempre justo, sempre bom, entrega a Terra ao governo dos Napoleão III, Guilherme I, Ferdinando da Áustria e Alexandre de todas as Rússias.

Tais são os contos absurdos que se narram e as doutrinas monstruosas que se ensinam, em pleno século XIX, em todas as escolas populares da Europa, sob ordem expressa dos governos. Chama-se a isto civilizar os povos! Não é evidente que todos os governos são os envenenadores sistemáticos, os embrutecedores interessados das massas populares?

(Extraído de Deus e o Estado, tratado de Mikhail Bakunin, publicado em 1882)